Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Bujňák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/188/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915010547
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7915010547.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdTrebišovsamosudcomJUDr.LadislavomBujňákom,podľa§353ods.1Trestnéhoporiadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 04.01.2016 v Trebišove, takto
r o z h o d o l :
Obvinený X. V. U. B. S. R. , K.. XX.XX.XXXX v Brezne, trvale bytom Podbrezová,
bez popisného čísla, adresa na doručovanie písomností Š. XXX/XX
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 08.04.2015 v mene spoločnosti RolPlast, s. r. o. Podbrezová v rodinnom dome č. XX/XXX B. R.
S. uzatvoril písomnú zmluvu o dielo s Norbertom Vozárom, predmetom ktorej malo byť vyhotovenie a
montáž 3 ks plastových okien s dodacou lehotovou do 1 mesiaca, pričom prevzal finančnú hotovosť
ako zálohu vo výške 420,- €, ktorú si ponechal, zmluvu v spoločnosti nezaregistroval ani neodovzdal
finančnú hotovosť, k plneniu dohody nedošlo, tovar nedodal, čím takto spôsobil škodu K. B.Á., O. S. Č..
XXX/XXX vo výške 420,- €,
t e d a
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu
č í m s p á c h a l
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona.
Z a t o m u u k l a d á:
Podľa § 221 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353
ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť spôsobenú škodu
poškodenému: K. B., K.. XX.XX.XXXX B. P., I. O. S. XXX/XXX vo výške 420,- € (štyristodvadsať eur).Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu
odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho
doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.