Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Bujňák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/188/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915010547
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7915010547.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdTrebišovsamosudcomJUDr.LadislavomBujňákom,podľa§353ods.1Trestnéhoporiadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 04.01.2016 v Trebišove, takto
r o z h o d o l :
Obvinený X. V. U. B. S. R. , K.. XX.XX.XXXX v Brezne, trvale bytom Podbrezová,
bez popisného čísla, adresa na doručovanie písomností Š. XXX/XX
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 08.04.2015 v mene spoločnosti RolPlast, s. r. o. Podbrezová v rodinnom dome č. XX/XXX B. R.
S. uzatvoril písomnú zmluvu o dielo s Norbertom Vozárom, predmetom ktorej malo byť vyhotovenie a
montáž 3 ks plastových okien s dodacou lehotovou do 1 mesiaca, pričom prevzal finančnú hotovosť
ako zálohu vo výške 420,- €, ktorú si ponechal, zmluvu v spoločnosti nezaregistroval ani neodovzdal
finančnú hotovosť, k plneniu dohody nedošlo, tovar nedodal, čím takto spôsobil škodu K. B.Á., O. S. Č..
XXX/XXX vo výške 420,- €,
t e d a
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu
č í m s p á c h a l
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona.
Z a t o m u u k l a d á:
Podľa § 221 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353
ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť spôsobenú škodu
poškodenému: K. B., K.. XX.XX.XXXX B. P., I. O. S. XXX/XXX vo výške 420,- € (štyristodvadsať eur).Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu
odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho
doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.