Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. január 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/2821/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812214846
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Gergelyová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3812214846.2

Uznesenie
Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Pribinova č. 25, IČO: 35 807 598, zast. Advocate s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pribinova č. 25, IČO: 36
865 141, konateľ spoločnosti JUDr. Martin Máčaj, advokát, proti povinnému: X. Z., nar. X.X.XXXX, zomr.
XX.X.XXXX, naposledy bytom V., B. č. XX/XX, o vymoženie 1.504,91 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený návrhom zo dňa 11.7.2012 navrhol vykonať exekúciu voči povinnému na podklade
exekučného titulu, ktorým je rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu spoločnosti Slovenská
rozhodcovská a.s. zo dňa 27.5.2011, sp.zn. SR 03873/11, ktorý zaväzoval povinného k zaplateniu sumy
vo výške 1.504,91 eur spolu so zmenkovým úrokom vo výške 0,25 % denne zo sumy 1.504,91 eur od
31.1.2011 do zaplatenia, zákonným úrokom vo výške 6 % ročne zo sumy 1.504,91 eur od 16.3.2011
do zaplatenia a nahradiť trovy rozhodcovského konania vo výške 373,91 eur. Predmetný rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 13.6.2011 a vykonateľnosť dňa 16.6.2011.

Dňa 20.8.2012 predložil súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý súdu žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie v zmysle návrhu oprávneného, pripojeného rozhodcovského rozsudku a žiadal
udeliť poverenie pre vymoženie istiny vo výške 1.504,91 eur s príslušenstvom.

Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 16Er/2821/2012-11 zo dňa 31.8.2012 žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie z dôvodov tam uvedených zamietol. Krajský súd v Trenčíne
uznesením č.k. 3CoE/169/2013-23 zo dňa 18.9.2013 uznesenie okresného súdu zrušil a vec vrátil súdu
prvého stupňa na ďalšie konanie. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 2.10.2013.

Súd z úradnej činnosti zistil, že povinná dňa XX.X.XXXX zomrela a dedičské konanie sa vedie na
tunajšom súde pod sp.zn. XXD/XXX/XXXX.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
v platnom znení, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v platnom znení, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu
súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci
(podmienky konania). Ak však ide o taký nedostatok konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví (§ 104 ods. 1 O.s.p.). Medzi takéto podmienky konania patrí spôsobilosť účastníkov konania.
Spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak ten, komu

ju zákon priznáva (§ 19 O.s.p.). Podľa § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby
mať práva a povinnosti smrťou zanikne.

Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku v platnom znení, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom
bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. V danej exekučnej veci bol návrh na vykonanie
exekúcie spísaný do zápisnice pred súdnym exekútorom dňa 11.7.2012, t.j. povinný zomrel ešte pred
začatím exekučného konania. Exekúcia sa tak od samého počiatku vedie voči nespôsobilému subjektu
konania.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd exekúciu v súlade s vyššie citovanými právnymi predpismi zastavil.

O trovách exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

V zmysle § 58 ods. 5 Exekučného poriadku možno proti tomuto uzneseniu podať odvolanie v lehote
do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v troch
vyhotoveniach. V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.