Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Piros

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216010004
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216010004.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 8.1.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: Ľ. C. G.. X.X.XXXX Z. C.Á., E. K. Z. U. Č.. XXX, C., O. K. U., Z. A. Č.. XXX, U. V. A.

sa uznáva za vinného, že

dňa 18. júna 2012 v Gabčíkove, na Novomestskej č. 1, okres Dunajská Streda v predajni Rublik Elektro

uzatvoril prostredníctvom obchodného zástupcu spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom
Piešťany, Teplická 7434/147, IČO: XX XXX XXX úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX na nákup elektroniky
značky Samsung v hodnote 498,- eur, pri preberaní tovaru zaplatil akontáciu vo výške 50,- eur a
poskytnutý úver sa zaviazal platiť mesačnými splátkami vo výške 55,20 eur po dobu 10 mesiacov, avšak
pri uzatváraní úveru uviedol nepravdivé údaje o jeho zamestnávateľovi a príjme, čím poskytovateľa
úveru uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru, pričom z úveru neuhradil
žiadne splátky, čím spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., Piešťany spôsobil škodu vo výške 519,32

eur, podľa vyčíslenia škody,

teda

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobil malú škodu,

čím spáchal

prečin podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku, pri použití § 38 ods.
3 Trestného zákona a § 36 písm. j), l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poiradku obžalovaný sa zaväzuje k náhrade škody pre spoločnosť:- Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Piešťany, Teplická 7434/147, IČO: XX XXX XXX vo výške 519,32
eur,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.