Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Piros
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/1/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216010004
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216010004.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 8.1.2016, takto
r o z h o d o l :
Obvinený: Ľ. C. G.. X.X.XXXX Z. C.Á., E. K. Z. U. Č.. XXX, C., O. K. U., Z. A. Č.. XXX, U. V. A.
sa uznáva za vinného, že
dňa 18. júna 2012 v Gabčíkove, na Novomestskej č. 1, okres Dunajská Streda v predajni Rublik Elektro
uzatvoril prostredníctvom obchodného zástupcu spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom
Piešťany, Teplická 7434/147, IČO: XX XXX XXX úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX na nákup elektroniky
značky Samsung v hodnote 498,- eur, pri preberaní tovaru zaplatil akontáciu vo výške 50,- eur a
poskytnutý úver sa zaviazal platiť mesačnými splátkami vo výške 55,20 eur po dobu 10 mesiacov, avšak
pri uzatváraní úveru uviedol nepravdivé údaje o jeho zamestnávateľovi a príjme, čím poskytovateľa
úveru uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru, pričom z úveru neuhradil
žiadne splátky, čím spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., Piešťany spôsobil škodu vo výške 519,32
eur, podľa vyčíslenia škody,
teda
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobil malú škodu,
čím spáchal
prečin podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku, pri použití § 38 ods.
3 Trestného zákona a § 36 písm. j), l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poiradku obžalovaný sa zaväzuje k náhrade škody pre spoločnosť:- Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Piešťany, Teplická 7434/147, IČO: XX XXX XXX vo výške 519,32
eur,
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.