Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. november 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/26/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111236970
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8111236970.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Jedrzej Minkus, správca konkurznej podstaty úpadcu
"SUPEROKNO" Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej, so sídlom Galla 29, 41 800 Zabrze, Poľská
republika, IČO: 272 549 420, zastúpeného Mgr. Marek Ježek, advokát, Tovární 1707/33, 737 01 Český
Těšín, Česká republika, proti žalovanému: Stavmarket-sk s.r.o., so sídlom Strážnická 42, 080 06 Prešov
- Nižná Šebastová, IČO: 36 679 691, o zaplatenie 763,52 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok za návrh vo výške 45,50 eura.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 13.12.2011, doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.12.2011, domáhal, aby
súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 763,52 eura spolu s úrokom z omeškania
vo výške 11,50 % ročne zo sumy 84,36 eura od 17.06.2008 do 26.06.2008, zo sumy 541,84 eura od
27.06.2008 do 26.07.2008, zo sumy 736,52 eura od 27.07.2008 do 14.12.2008, vo výške 13,00 % ročne
zo sumy 763,52 eura od 15.12.2008 a po vydaní nariadenia Rady Ministrov Poľskej republiky, ktorým sa
zrušuje nariadenie Rady Ministrov Poľskej republiky č. 1434/2008 zo dňa 04.12.2008, s ročným úrokom

z omeškania z dlžnej sumy vo výške stanovenej novým nariadením Rady Ministrov Poľskej republiky
odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto nového nariadenia do zaplatenia, ako aj nahradiť trovy konania.
Uvedené titulom neuhradenia kúpnej ceny za dodaný tovar.

V predmetnej veci bol dňa 25.11.2014 vydaný platobný rozkaz, č.k. 18Rob/312/2011-49, ktorý však súd
uznesením zo dňa 11.2.2015, č.k. 21Cb/26/2015-55, v zmysle ust. § 173 ods. 2 O.s.p. zrušil,

nakoľko ho nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk.

Z výpisu z obchodného registra ohľadne žalovaného tunajší súd zistil, že žalovaná spoločnosť bola ku
dňu 2.4.2015 vymazaná z obchodného registra (ex offo výmaz).

Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra,

ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno

odstrániť, súd konanie zastaví.Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Zánik právnickej osoby (žalovaného) je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania, ktorý bráni
tomu, aby súd mohol vydať rozhodnutie vo veci samej.

Keďže žalovaný po začatí konania zanikol bez právneho nástupcu, súd konanie podľa § 104 ods. 1 O.
s. p. v spojení s § 107 ods. 4 veta prvá O. s. p. zastavil.

Vzhľadom na to, že konanie bolo zastavené, v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p., žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

Na základe výzvy súdu zo dňa 19.7.2013 žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 45,50 eura.

Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších právnych predpisov (ďalej „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok sa vráti, ak ho
zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu.
Poplatok sa taktiež vráti, ak súd vráti návrh navrhovateľovi pre nedostatok právomoci. Poplatok za
uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok

v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O
vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však

6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Žalobca nebol povinný zaplatiť súdny poplatok za návrh vo výške 45,50 eura, keďže bol v zmysle ust. § 4
ods.2písm.m/zákonač.71/1992Zb.oslobodenýodplateniasúdnehopoplatku.Súdnypoplatokzaplatil
na základe nesprávnej výzvy súdu. Okresný súd Prešov, ktorý takto bezdôvodne zaplatený poplatok

prevzal, preto v súlade s ust. § 11 ods. 1,4 zákona o súdnych poplatkoch rozhodol tak, že v celom
rozsahu vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok za návrh ( bez krátenia), t.j. sumu 45,50 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Odvolanie je potrebné podať v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho
sa odvolateľ domáha.