Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. november 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/310/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514225873
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Hrušovská, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1514225873.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom:
Pribinova25,82496Bratislava,IČO:35792752,pr.zast.:AdvokátskakanceláriaJUDr.AndreaCviková,
s. r. o., so sídlom: Kubániho 16, 811 04 Bratislava, IČO: 47 233 516,
proti odporcom: 1/ Ľ. C., s miestom podnikania: D. XXX/XX, XXX XX W., IČO: XX XXX XXX a 2/ D. C.,
nar.: XX. XX. XXXX, trvale bytom: D. XXX/XX,

XXX XX W., obaja zast.: AK - TARABČÁK s.r.o., so sídlom: Hlavná 13, 080 01 Prešov,
IČO: 36 859 109, o zaplatenie 13.609,70 eur s príslušenstvom a odmeny zo zmenky takto

r o z h o d o l :

I Súd schvaľuje medzi účastníkmi zmier v tomto znení:
Odporcovia v 1. a 2. rade sa zaväzujú spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu
4.717,70 eur, spolu so 6% úrokom od 15.10.2014 do zaplatenia, zmenkovú odmenu vo výške 15,73 eur
a náhradu trov vo výške 535,44 eur,

a to v pravidelných mesačných splátkach vo výške 247,- eur splatných vždy k poslednému dňu v mesiaci
počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia pod následkom straty výhody splátok.
Navrhovateľ sa zaväzuje doporučene zaslať právnemu zástupcovi odporcov 1/ a 2/ originál zmenky do
30 dní od jej vrátenia zo súdu.
II Súd zrušuje Zmenkový platobný rozkaz č. k. 5Zm 417/2014-13 zo dňa 13.02.2015.

III Navrhovateľovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia vrátený súdny poplatok za návrh na vydanie
zmenového platobného rozkazu vo výške 737,10 eur prostredníctvom prevádzkovateľa Centrálneho
systému poplatkov - Slovenská pošta, a.s.
IV Súd mení uznesenie tunajšieho súdu č. k. 3CbZm 310/2015-25 zo dňa 29.04.2015, ktorým bola
uložená povinnosť odporcovi 1/ zaplatiť súdny poplatok za námietky s tým,
že odporca je povinný zaplatiť súdny poplatok za námietky vo výške 81,90 eur,

a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
V Súd mení uznesenie tunajšieho súdu č. k. 3CbZm 310/2015-26 zo dňa 29.04.2015, ktorým bola
uložená povinnosť odporcovi 2/ zaplatiť súdny poplatok za námietky s tým,
že odporca je povinný zaplatiť súdny poplatok za námietky vo výške 81,90 eur,
a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ pred otvorením pojednávania dňa 19.11.2015 požiadal súd o schválenie súdneho zmieru,

v ktorom žiadal súd rozhodnúť tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Odporcovia 1/
a 2/ uviedli, že s navrhnutým zmierom súhlasia.
Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (OSP), ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci
skončiť konanie súdnym zmierom.
Podľa § 99 ods. 2 OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Po oboznámení sa s obsahom listinných dôkazov založených v súdnom spise, nakoľko navrhovateľ a
odporca uzavreli vyššie uvedený súdny zmier, ktorého obsah nie je v rozpore s právnymi predpismi,
tunajší súd podľa § 99 OSP tento súdny zmier schválil, vrátane dohody účastníkov o trovách konania.

Po schválení zmieru súd ďalej postupoval podľa § 175 ods. 7 OSP, v zmysle ktorého, ak súd schváli
zmier po vydaní zmenkového platobného rozkazu, súčasne uznesením zruší vydaný zmenkový platobný
rozkaz.
O náhrade trov konania súd osobitne podľa § 146 ods. 1 písm. b) OSP nerozhodoval, keďže o ich
náhrade sa účastníci v zmieri dohodli.

Podľa § 11 ods. 6 a 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
súd rozhodol o tom, že sa navrhovateľovi a odporcovi vráti 90 % zo všetkých nimi zaplatených súdnych
poplatkov. Navrhovateľ zaplatil za návrh na začatie konania súdny poplatok vo výške 819,- eur, z ktorého
sa mu vracia 737,10 eur.
Odporcovia 1/ a 2/ k dnešnému dňu súdny poplatok nezaplatili, súd preto uznesenie, ktorým im bola
poplatkovápovinnosťuložená,zmeniltak,žepoplatkovápovinnosťostávalenvovýške10%zosúdneho

poplatku za podané námietky, t. j. vo výške 81,90 eur, na vrátenie ktorej sumy ani jednému z odporcov
nárok nevznikol.

Poučenie:

Proti výroku I, ktorým súd schválil súdny zmier odvolanie nie je prípustné
(§ 202 ods. 3 písm. h) OSP).

Proti výrokom II, III, IV a V možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3, § 205 ods.
1 OSP).