Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 8, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/162/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115012010
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115012010.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 08.02.2016 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený:
K. L., nar. XX.XX.XXXX v Čadci, bytom P., K. XXXX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 26.05.2015 elektronicky kontaktoval spoločnosť Agentúra Pardon - TN s.r.o., so sídlom v Trenčíne
na ulici Jilemnického 23 s úmyslom objednania inzercie, za ktorú ale nechcel zaplatiť, pričom následne
dňa 27.05.2015 potvrdil elektronickou formou v spoločnosti Agenútra Pardon - TN s.r.o. záväznú
objednávku na celoslovenskú inzerciu v sume 2.503,04,-€ s tým, že spoločnosti zaslal upravovanú
kópiu z internet bankingu svojho bankového účtu, ktorá potvrdzovala, že na účet spoločnosti zaslal
sumu 2.503,04,-€, čo bola podmienka na uverejnenie inzerátu, spoločnosť podľa objednávky inzerciu
vykonala,avšakfaktúrač.XXXXXXXXzostranyobvinenéhouhradenánebola,čímspoločnostiAgentúra

Pardon - TN s.r.o. so sídlom v Trenčíne na ul. Jilemnického č. 23, IČO: 34141987, spôsobil škodu na
majetku vo výške 2.503,04,-€,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 2 Tr. zákona, podľa § 42 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku
na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky s probačným dohľadom.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd
obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri)
roky s probačným dohľadom.Podľa § 51 ods. 4 písm. c) Tr. zákona súd obžalovanému zároveň ukladá povinnosť spočívajúcu v
náhrade škody poškodenej spoločnosti Agentúra Pardon - TN, s.r.o., so sídlom na ul. Jilemnického č. 23
v Trenčíne, zast. Ing. D. H., nar. XX.XX.XXXX v celej výške 2.503,04,-€, pod hrozbou premeny trestu.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zároveň zrušuje výroky o trestoch trestného rozkazu Okresného súdu
Čadca sp.zn. 2T/29/2015 zo dňa 05.06.2015 právoplatný 09.07.2015 a trestného rozkazu Okresného
súdu Trnava sp.zn. 7T/116/2015 zo dňa 30.10.2015 právoplatný 01.12.2015 ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na teito výroky obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo

zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný povinný uhradiť poškodenej spoločnosti Agentúra Pardon
- TN, s.r.o., so sídlom na ul. Jilemnického č. 23 v Trenčíne, zast. Ing. D. H., nar. XX.XX.XXXX škodu
vo výške 2.503,04,-€.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o

náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený

v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený

a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.