Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. október 2012

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20C/90/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712207450
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2012:8712207450.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľky: Y. Š., W.. XX.XX.XXXX, F. Y. XXX/XXX, L., zast.
Advokátskou kanceláriou Hudzík- Novýsedlák Partners, v. o. s., Mnoheľova 830/15, Poprad proti
odporcovi: R. Š., W.. XX.XX.XXXX, F. Y. XXX/XXX, Svit, zast. splnomocnenou zástupkyňou JUDr.
Jankou Hesovou, nar. 23.06.1948, bytom Hraničká 656/1, Poprad o zdržanie sa zásahov do rodinného
domu s prísl, o vydanie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier tohto znenia:

I. Účastníci sa z a v ä z u j ú zdržať sa akýchkoľvek stavebných zásahov do rodinného domu súp.č. XX,
postaveného na parc.č. V. XXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere 46 m2 k. ú. Svit zapísaného
v katastri nehnuteľností vedenom Správou katastra Poprad na LV č. XX, s výnimkou odstraňovania
havarijného stavu, a to až do právoplatného skončenia konania vedeného na OS Poprad pod sp. zn.
XXC/XXX/XXXX.

II. Odporca j e o p r á v n e n ý na pozemku parc.č. XXX/XX - záhrada o výmere 582
m2, zapísanom v Katastri nehnuteľností vedenom Správou katastra Poprad na LV č. XX pestovať
poľnohospodárske plodiny a ďalej zriadiť si drevený prístrešok bez spojenia so zemou pevným základom
s tým, že umiestnenie poľnohospodársky využívanie časti parcely a umiestnenie dočasného prístrešku
nesmie prekážať obvyklému prístupu na parcelu motorovým vozidlom.

III. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala na tomto súde dňa 23.058.2012 voči odporcovi návrh na zdržanie sa stavebných
zásahov do rodinného domu súp. č. 98 v meste Svit a pozemkov na parc. č. XXX/X- zastavané plochy a
nádvoria o výmere 46 m2 a parc. č. XXX/XX- záhrada o výmere 582 m2 zapísaných na liste vlastníctva
č. 14, obec Svit, k. ú. Svit s prísl.

Na pojednávaní súdu dňa 16.10.2012 účastníci uzavreli medzi sebou zmier, v rámci ktorého sa zaviazali
zdržať akýchkoľvek stavebných zásahov do rodinného domu súp.č. XX, postaveného na parc.č. V.

XXX/2 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 46 m2 k. ú. Svit zapísaného v katastri nehnuteľností
vedenom Správou katastra Poprad na LV č. XX, s výnimkou odstraňovania havarijného stavu, a
to až do právoplatného skončenia konania vedeného na OS Poprad pod sp. zn. XXC/XXX/XXXX.
Zároveň sa dohodli, že odporca je oprávnený na pozemku parc.č. XXX/XX - záhrada o výmere 582
m2, zapísanom v Katastri nehnuteľností vedenom Správou katastra Poprad na LV č. XX pestovať
poľnohospodárske plodiny a zriadiť si drevený prístrešok bez spojenia so zemou pevným základom stým, že umiestnenie poľnohospodársky využívanie časti parcely a umiestnenie dočasného prístrešku
nesmie prekážať obvyklému prístupu na parcelu motorovým vozidlom.

Podľa § 99 ods. 1 O. s. p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O. s. p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O. s. p. ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o

mediácii ako súdny zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o
návrhu účastníka vo veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci
schvaľuje najneskôr v tejto lehote.

Podľa § 99 ods. 4 O. s. p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno

podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Na základe citovanej právnej úpravy súd schválil zmier účastníkov v znení, ako je to uvedené v I. a
II. výroku tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol III. výrokom v zmysle § 146 ods. 1, písm. b/ O.s.p., podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom,

pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Poučenie:

Pretože proti I. a II. výroku tohto uznesenia o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3
písm. h/ O. s. p.) I. a II. výrok uznesenia nadobúda právoplatnosť dňom jeho doručenia.

Proti III. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia na tomto súde ku

Krajskému súdu v Prešove v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.

1 O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.) a rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza

z nesprávneho právneho posúdenia veci. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.