Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. november 2012

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1Zm/458/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1509210519
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Barková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2012:1509210519.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: IMPULS - LEASING Slovakia s.r.o., so sídlom:
Štetinova 4, 811 06 Bratislava, IČO: 36 745 804, pr. zast. advokátskou kanceláriou Geško & Hulín v.o.s.,
so sídlom: Velehradská 33, 821 08 Bratislava, IČO: 35 922 907, proti odporcom: 1/ TRANSPED s.r.o.,
so sídlom: Toryská 42, 821 07 Bratislava, IČO: 36 737 712, 2/ C. E., r.č. XXXXXX/XXXX, bytom: P. XX,
XXX XX J., o zaplatenie 13.840,03 eur s príslušenstvom zo zmenky a o námietkách odporcu v 2. rade

proti zmenkovému platobnému rozkazu č.k. 1Zm 458/2009-44 t a k t o

r o z h o d o l :

Súd námietky odporcu v 2. rade proti Zmenkovému platobnému rozkazu č.k. 1Zm 458/2009-44 zo dňa
27.08.2009 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Vyššieoznačenýmzmenkovýmplatobnýmrozkazomtunajšísúduložilodporcomv1.a2.radepovinnosť
zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne zmenkovú sumu 13.840,03 eur so 6 % - ným ročným

úrokom zo zmenkovej sumy od 23.06.2009 do zaplatenia a náhradu trov konania, to všetko z titulu
vlastnej zmenky vystavenej odporcom v 1. rade avalovanej odporcom v 2. rade dňa 19.10.2007 v
Bratislave. Zmenkový platobný rozkaz aj s návrhom bol odporcovi v 2. rade doručený do vlastných rúk,
ako vyplýva z dátumu na vrátenej poštovej doručenke, dňa 16.11.2012. Proti zmenkovému platobnému
rozkazu podal odporca v 2. rade osobne dňa 20.11.2012 námietky.

Podľa § 175 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len „O.s.p.“ ) je odporca povinný podať
námietky v lehote do troch dní odo dňa doručenia zmenkového platobného rozkazu.

Podľa § 175 ods. 3 O.s.p., ak odporca nepodá včas námietky alebo ich vezme späť, má zmenkový
platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz účinky právoplatného rozsudku. Neskoro podané
námietky, námietky, ktoré neobsahujú odôvodnenie, alebo námietky, ktoré nie sú podané oprávnenou

osobou, súd odmietne.

Podľa § 57 ods. 1, 2 a 3 O.s.p., do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej
začiatok lehoty. Lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho dňa, ktorý
sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v
mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok,

je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Lehota je zachovaná, ak sa posledný
deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť, v tomto
prípade pošte.

Podľa § 58 ods. 1 O.s.p., súd odpustí zmeškanie lehoty, ak ju účastník alebo jeho zástupca zmeškal z
ospravedlniteľného dôvodu a bol preto vylúčený z úkonu, ktorý mu patrí.

Návrh treba podať do pätnástich dní po odpadnutí prekážky a treba s ním spojiť i zmeškaný úkon.Vsúladescit.ustanoveniamijeodporcapovinnýpodaťnámietkyprotizmenkovémuplatobnémurozkazu
v zákonom stanovenej lehote troch dní, ktorá je prekluzívnou ( prepadnou ) lehotou. O tejto

skutočnosti bol odporca v 2. rade v zmenkovom platobnom rozkaze riadne poučený.

Odporcovi v 2. rade bol zmenkový platobný rozkaz doručený do vlastných rúk dňa 16.11.2012, a teda
prvým dňom lehoty na podanie námietok bol 17.11.2012 a posledným dňom lehoty bol 19.11.2012.
Námietky odporca podal, ako vyplýva z podacej pečiatky na poštovej obálke, v ktorej boli námietky

doručené tunajšiemu súdu, osobne dňa 20.11.2012, teda 1 deň po uplynutí zákonnej trojdňovej lehoty
na podanie námietok.

Zmeškanie lehoty na podanie námietok by bolo možné odpustiť len na základe žiadosti odporcu o
odpustenie zmeškania lehoty postupom podľa citovaného ustanovenia § 58 ods. 1 O.s.p.,
ak by odporca v 2. rade preukázal vážne dôvody, ktoré mu bránili včas podať námietky po prevzatí

zmenkového platobného rozkazu dňa 16.11.2012, t.j. v období od 17.11.2012 do 19.11.2012. Odporca
v 2. rade však takúto žiadosť nepodal.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd vyhodnotil námietky odporcu v 2. rade
osobne podané tunajšiemu súdu dňa 20.11.2012 ako neskoro podané, v dôsledku čoho ich v zmysle

poslednej vety § 175 ods. 3 O.s.p. odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajší súd, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované ( § 42 ods. 3, §
205 ods. 1 O.s.p. ).
Odvolanie možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p.