Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 30, 2013

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/83/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112011309
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2013:7112011309.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I na hlavnom pojednávaní konanom dňa 30. mája 2013 predsedom senátu JUDr.

Ladislavom Bujňákom a prísediacich W.. F. B. F. S.Í. K. pre zločin krádeže podľa § 21, § 20, § 212 ods.
1, ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/, ods. 4 písm. b/, písm. e/ Tr. zákona t a k t o

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1/T. E. - I.. XX.X.XXXX vo O. I. G., bytom O. I. G., M. X. W. Č.. XX/XX, t. č. vo väzbe v Ú. N., J. Č..
XX od XX.X.XXXX
2/ S. R. - I.. XX.X.XXXX vo O. I. G., bytom X. N., O. Č.. XXX/XX, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody

v Ú. N., J. Č.. XX
3/ L. Z. - I.. XX.X.XXXX vo O. I. G., bytom O. I. G.Ľ., M. R. XXX/XX, t. č. vo väzbe v Ú. N., J. Č.. XX
od XX.X.XXXX
4/ O. O. - I.. XX.X.XXXX, trvale bytom N.R., B. Č.. XXX/X, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS
N., J. Č.. XX

u z n á v a j ú s a v i n n ý m i, ž e

v Košiciach O. O. naplánoval krádež rozdelil úlohy T. E., S. R. F. L. Z., ktorí dňa XX.X.XXXX okolo
XX.XX hod. vykonali krádež palety s 13 ks rôznych dámskych retiazok zo žltého kovu zo záložne Z. na
ulici N. XX tým spôsobom, že L. Z. vošiel do uvedenej záložne, kde zistil koľkí pracovníci tam pracujú a
kde je v záložni uložené zlato, následne odišiel zo záložne za vyššie menovanými, ktorí ho čakali vonku,
kde O. O. oznámil okolnosti, ktoré zistil v záložni, na základe čoho O. O. rozdelil úlohy a to tak, že T. E.
mal vojsť do uvedenej záložne, kameňom rozbiť sklenenú výplň vitríny a z nej vziať zlaté šperky, pričom

počas toho mali L. Z. a S. R. dávať vonku pozor a O. O. mal počas krádeže odísť preč a to na výsluch
na oddelenie cudzineckej polície v N. z dôvodu zaobstarania si alibi, následne po rozdelení úloh O. O.
odišiel preč a v čase o XX.XX hod. vošiel T. E. do uvedenej záložne, kde kameňom uloženým v igelitovej
taške rozbil sklenenú výplň výkladu, z ktorého odcudzil paletu s 13 ks rôznych dámskych retiazok zo
žltého kovu, pričom L. Z. a S. R. pred objektom záložne dávali pozor, následne potom ako vybehol T.
E. zo záložne von, tak paletu s 13 ks rôznymi dámskymi retiazkami zo žltého kovu dal L. Z., ktorý ju
uložil do igelitovej tašky a potom spolu utekali k S. R. a potom následne spolu odišli na ulicu J. O. N.,

kde uvedené retiazky zo žltého kovu odovzdali O. O., čím takto spol. Ľ. Ž. - Ž. so sídlom v B., N.. I. X,
spôsobili krádežou škodu vo výške XXXX,XX S. a rozbitím sklenenej vitríny škodu vo výške XXX,XX S.

pričom
T. E.

sa tohto skutku dopustil po tom, čo bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý a to za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona o priestupkoch vo forme krádežeza čo mu bola Obvodným úradom Vranov nad Topľou rozkazným konaním uložená pokuta vo výške XX
S. a toto rozhodnutie pod číslom X/XXXX/XXXX nadobudlo právoplatnosť dňa X.X.XXXX

L. Z.

sa tohto skutku dopustil po tom, čo bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený a to trestným rozkazom Okresného súdu G. pod sp. zn. XT XXX/XX, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňom XX.XX.XXXX

O. O.

sa tohto skutku dopustil po tom, čo bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý a to za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona o priestupkoch vo forme krádeže
za čo mu bola Obvodným úradom B. rozhodnutím uložená pokuta vo výške XX S. a toto rozhodnutie

pod číslom 1/. nadobudlo právoplatnosť dňa XX.X.XXXX a taktiež za taký čin bol v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a to rozsudkom Okresného súdu M. Ľ. pod sp. zn. XT XXX/
XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom XX.X.XXXX
teda
T. E.

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, bol za
obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania

L. Z.

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania

S. R.

spoločným konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu a bola
za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená a čin spáchala závažnejším
spôsobom konania

O. O.

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a
bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a taktiež bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, pričom čin spáchal závažnejším spôsobom
konania a uvedený čin zosnoval

t ý m s p á c h a l i
T. E.
zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. f/, ods. 4 písm. b/ Tr. zákona formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Tr. zákona

T. S. R.:
zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b/, ods. 4 písm. b/ Tr. zákona formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Tr. zákona

T. L. Z.:
zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b/ Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Tr. zákonaT. O. O.:
účasť (organizátor) na zločine krádeže spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 21, § 20, § 212
ods. 1, ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/, ods. 4 písm. b/, písm. e/ Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú
T. T. E.

Podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 4 písm. b/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods.

2, s použitím článku 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd v znení protokolu
č. 11 na trest odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

T. S. R.

Podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/, ods. 4 písm. b/ Tr. zákona s použitím § 43, § 36 písm. l/,
37 písm. m/, § 38 ods. 2, Tr. zákona s použitím článku 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a
základných slobôd v znení protokolu č. 11 na ďalší trest vo výmere 12 mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

T. L. Z.

Podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 4 písm. b/ Tr. zákona s použitím § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l/,
§ 37 písm. m/, § 38 ods. 2, s použitím článku 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných
slobôd v znení protokolu č. 11 Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 16 mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/Tr. zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd ruší rozsudok OS v B. sp. zn. XXT XX/XXXX zo dňa X.X.XXXX s

právoplatnosťou dňa XX.X.XXXX a to vo výroku o treste a spôsobe jeho výkonu ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením
stratili podklad.

T. O. O.

Podľa § 44 Tr. zákona s použitím článku 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných
slobôd v znení protokolu č. 11 upúšťa od uloženia súhrnného trestu nakoľko má za to, že trest uložený
obžalovanému rozsudkom OS K. sp. zn. XT XXX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX s právoplatnosťou toho
istéhodňa,ktorýmmuboluloženýnepodmienečnýtrestodňatiaslobodyvovýmere2rokova2mesiacov

a trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu 4 rokov so zaradením pre jeho
výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia je dostatočný.

Podľa§287ods.1Tr.poriadkusúdukladávšetkýmobžalovanýmpovinnosť,abyspoločneanerozdielne
uhradili poškodenej strane spoločnosti Ľ.U. Ž. - Ž., B., N.. I. Č.. X, R.: XX XXX XXX, škodu na

odcudzených zlatníckych predmetoch vo výške XXXX S. a na zariadení škodu vo výške XXX,XX S.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodenú spoločnosť Ľ. Ž. - Ž., B., N.. I. Č.. X, R.: XX XXX XXX
so zbytkom nároku na náhradu škody odkazuje na konanie vo veciach občiansko - právnych. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaní vzdali odvolania,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na Okresný súd Košice I.