Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. február 2013

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/41/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3810202996
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3810202996.3

Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľov: 1. V.. N. Y., nar. X.X. XXXX, 2. C. Y., nar. XX.XX.
XXXX, 3. I. Y., nar. XX.X. XXXX a 4. V. Y., nar. XX.X. XXXX, všetci navrhovatelia bytom F. Y., S. č. XXX/
XX, všetci navrhovatelia zastúpení I.. D. U., advokátom so sídlom v C., T. slobody XX, proti odporcovi: D.
opravárenský podnik T., a.s. so sídlom T., Ul. S. č. XX, V.: XX XXX XXX o ochranu osobnosti a náhradu
nemajetkovej ujmy takto

r o z h o d o l :

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
Navrhovateľovi v 1. rade v r a c i a súdny poplatok vo výške 1.485 eur, ktorého vrátenie po
právoplatnosti uznesenie vykoná Daňový úrad Trenčín.
Navrhovateľovi v 3. rade v r a c i a súdny poplatok vo výške 593,37 eur, ktorého vrátenie po
právoplatnosti uznesenie vykoná Daňový úrad Trenčín.
Navrhovateľovi v 4. rade v r a c i a súdny poplatok vo výške 2.970 eur, ktorého vrátenie po
právoplatnosti uznesenie vykoná Daňový úrad Trenčín.

o d ô v o d n e n i e :

Každý z navrhovateľov sa v konaní od odporcu domáhal zaplatenia nemajetkovej ujmy v peniazoch
podľa § 13 ods. 2 a 2 Občianskeho zákonníka.
Uznesením Okresného súdu Trenčín č. k. XXR/X/XXXX-XXX zo dňa 8.8. 2010 sa začalo
reštrukturalizačné konanie voči odporcovi.
Podľa § 118 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, v znení noviel, súdne a rozhodcovské konania o pohľadávkach, ktoré sa v
reštrukturalizácii uplatňujú prihláškou, sa povolením reštrukturalizácie prerušujú; tieto nároky možno
uplatniť voči dlžníkovi len spôsobom podľa § 120 ods. 1 a § 124 ods. 4.
Z vyššie uvedených dôvodov sa zo zákona prerušilo konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn.
12C/41/2010.
Všetci navrhovatelia si v reštrukturalizačnom konaní (28R/4/2011) prihlásili svoje pohľadávky vo výške
žalovanej na tunajšom súde (viď č.l. 131 - 141), ktoré im boli v celom rozsahu popreté.
Dňa 13.12. 2011 bola na Okresnom súde Trenčín podaná navrhovateľmi incidenčná žaloba, predmetom
ktorej určenie pravosti pohľadávky. Konanie sa vedie pod sp. zn. 36Cbi/35/2011. Vec nie je doposiaľ
právoplatne skončená.
Uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 28R/4/2011-918 zo dňa 18.4. 2012, ktoré rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 25.4. 2012, súd reštrukturalizačný plán dlžníka, odporcu potvrdil a súčasne
rozhodol, že reštrukturalizácia odporcu, povolená uznesením tohto súdu č.k. 28R/4/2011-720 zo dňa
12.9. 2011 s účinkami zverejnenia ku dňu 20.9. 2011 sa končí.
Podľa § 156 veta prvá zákona č. 7/2005 Z.z., zverejnením uznesenia súdu o skončení reštrukturalizácie
v Obchodnom vestníku zanikajú účinky začatia reštrukturalizačného konania a zastavujú sa konania
prerušené podľa § 118 ods. 4.
Konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 12C/41/2010 je z dôvodov vyššie uvedených od 20.9.
2011 zo zákona zastavené (bez toho, že by o zastavení bolo potrebné rozhodnúť).

Z obsahu spisu bolo zistené, že v predmetnej veci treba ešte rozhodnúť o trovách konania a o vrátení
krátených súdnych poplatkoch, zaplatených navrhovateľmi za návrh na začatie konania.
O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého ustanovenia
zákona žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.
O vrátení súdneho poplatku navrhovateľom, uvedeným vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, ktorý
zaplatili za návrh na začatie konania, súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych
poplatkov, pričom súdny poplatok súd krátil podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkov o 1 % (u
navrhovateľov v 1. a 4. rade), resp. o 6,63 eur (u navrhovateľky v 4. rade).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.