Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. júl 2015

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 7T/197/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8413010389
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Bašistová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2015:8413010389.12

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok samosudca JUDr. Lucia Bašistová v trestnej veci obžalovaného Ľ. L. pre prečin
podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 21. júla 2015 takto

r o z h o d o l :

Ľ. L., nar. XX. X. XXXX/XXXX v A. Ľ., trvale bytom R.
č. XX, okres A. Ľ., živnostník, ženatý,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

v presne nezistenom čase v jeseni roku 2008, pri trhovisku v Kežmarku nastúpil do osobného
motorového vozidla značky Opel Astra čiernej farby, v ktorom sedela A. A., od ktorej na základe
predchádzajúcich žiadosti vylákal sumu 6.000,- € pod zámienkou pôžičky s tým, že sumu 6.000,- € jej
vráti do troch mesiacov, aj napriek tomu, že vedel, že jeho príjmy podľa daňového priznania za rok 2008
boli len vo výške 49.000,- Sk (1.626,50 € ), čím poškodenú A. A. uviedol do omylu v otázke splnenia
uzatvorenej ústnej dohody, že predmetnú sumu vráti do troch mesiacov od jej nadobudnutia, pričom
doposiaľ poškodenej A. A. predmetnú sumu nevrátil, čím jej takto svojím konaním spôsobil celkovú
škodu vo výške 6.000,- €,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona.

z a t o sa o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. k/, písm. l/ Trestného zákona, §
38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 56 ods. 1 Trestného zákona na peňažný
trest vo výške 700,- / sedemsto / eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd ukladá obžalovanému pre prípad, že by výkon
peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť /
mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaný, vzdali odvolania, súd vyhotovil
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie na Krajský súd v Prešove
do 15 dní od oznámenia rozsudku podaním na Okresný súd v Kežmarku.