Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Správny súd Bratislava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dana Kálnayová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/233/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015200658
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4015200658.2

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: E. F., bytom Z., X. XX, proti odporkyni: Sociálna

poisťovňa, ústredie v Bratislave, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o výšku invalidného dôchodku, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX 0, zo dňa 22. 04. 2015, navrhovateľovi priznala invalidný
dôchodok od 18. 03. 2015 v sume 220,40 eur, pretože bol uznaný za invalidného podľa § 71 ods. 1 od
17. 03. 2015 s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 50 %.

Navrhovateľ podal návrh na preskúmanie rozhodnutia, v ktorom nesúhlasil s percentuálnou mierou

poklesu.

Prípisom zo dňa 21. 07. 2015 navrhovateľ zobral svoj návrh späť a žiadal konanie zastaviť, pretože
posudkový lekár v Banskej Bystrici dňa 08. 07. 2015 ho uznal za invalidného s mierou poklesu 60 %
od 17. 03. 2015, s čím súhlasí.

Podľa § 96 ods. 1, veta druhá OSP a § 246c OSP, ak je návrh vzatý celkom späť, súd konanie zastaví.

Podľa § 250h ods. 2 a § 250l ods. 2 OSP, až do rozhodnutia súdu môže navrhovateľ vziať návrh späť.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, rozhodol krajský súd tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ a § 246c OSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu, písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.