Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. november 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13Er/421/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714210367
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Halajová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714210367.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného POHOTOVOSŤ s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom
Bratislava, Pribinova 25, zastúpený advokátskou kanceláriou Advocate, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Pribinova 25, proti povinnému W. O., A. XXX/X, XXX XX J., nar. XX.XX.XXXX, štátny občan SR, o
žiadosti súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, č. EX
23297/14, o udelenie poverenia, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Právny zástupca oprávneného formou zápisnice spísanej u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého
podal návrh na vykonanie exekúcie voči povinnému dňa 20.05.2014, ktorým sa domáhal vymoženia
svojej pohľadávky voči povinnému vo výške 152,94 € a nákladov spojených s exekučným konaním
na základe exekučného titulu rozhodcovského rozsudku vydaného Stálym rozhodcovským súdom

zriadeným zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s. číslo konania SR 4840/07 zo dňa 26.07.2007.
Na základe návrhu oprávneného súdny exekútor požiadal tunajší súd ako príslušný exekučný súd o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Súd lustráciou v súdnom registri zistil, že na tunajšom súde sa viedlo exekučné konanie pod spisovou
značkou 11Er/5091/2007. Táto exekúcia bola vedená v prospech toho istého oprávneného a voči tej

istej povinnej a na základe toho istého exekučného titulu ako predmetná exekúcie. Táto exekúcia bola
vyhlásená za neprípustnú a zastavená uznesením číslo konania 11Er/5091/2007-23 zo dňa 22.06.2012
v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici číslo konania 16CoE/242/2012-53 zo dňa
08.10.2012. Uznesenie o zastavení exekúcie nadobudlo právoplatnosť dňa 22.10.2012.

Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“), na výkon rozhodnutia a

exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento
osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 104 ods. 1 O. s. p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s

podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa § 159 ods. 3 O. s. p., len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.

Prekážka res iudicata spočíva v tom, že nie je možné rozhodovať o tej istej veci znova. Vo všeobecnosti
platí, že o tú istú vec ide vtedy, ak je daná totožnosť predmetu konania a totožnosť účastníkov. V

exekučnom konaní pôjde teda o totožnú vec, ak pôjde o ten istý exekučný titul a účastníkmi konania
budú tí istí účastníci.Vzhľadom na vyššie zmienené v tomto exekučnom konaní nastala neodstrániteľná prekážka a to res
iudicata, pretože súd už raz právoplatne rozhodol o tej istej veci. Tá istá vec je daná, nakoľko na

tunajšom súde bolo vedené exekučné konanie medzi tými istými účastníkmi exekučného konania a na
základe toho istého exekučného titulu. V konaní vedenom pod spisovou značkou 11Er/5091/2007 súd už
právoplatne rozhodol, že exekúcia vedená na základe vyššie zmieneného rozhodcovského rozsudku je
neprípustná a preto exekúciu zastavil. Teda súd už raz právoplatne rozhodol o tej istej veci. V dôsledku
existencie tejto prekážky súd exekučné konanie zastavil v zmysle vyššie citovaných ustanovení O.s.p.

Vzhľadom k tomu, že súd ku dňu rozhodovania o zastavení exekúcie nemal k dispozícii vyúčtovanie
trov súdneho exekútora spolu s exekútorským spisom, rozhodne o trovách exekúcie až po nadobudnutí
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a

to písomne v 4 vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).