Rozhodnutie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/164/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212213578
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighova
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2012:1212213578.1

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého: B. S., N. XX.XX.XXXX,

zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí a
rodiny, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matka - B. Q., N. XX.XX.XXXX, A. W. Š. XX, A. a otec
- Q. S., N. XX.XX.XXXX, A. J. XX, A., o návrhu otca na úpravu styku, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, podaným na Okresnom súde Bratislava II dňa 07.06.2012 sa otec maloletého B. domáhal
úpravy styku s maloletým B..

Dňa 18.07.2012 Okresný súd Bratislava II postúpil spis tunajšiemu súdu na podklade § 105 ods. 1,2 O.
s. p. ako súdu miestne príslušnému.

Pred otvorením pojednávania, vytýčenom vo veci na deň 25.10.2012 otec maloletého uviedol, že na

svojom návrhu na úpravu styku s maloletým B. zo dňa 07.06.2012 netrvá, berie ho v celom rozsahu
späť a žiada konanie zastaviť.

Podľa §-u 96 odsek 1) Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov ( ďalej len O. s.
p.) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom k vyššie uvedenému skutkovému stavu, že otec vzal svoj návrh na úpravu styku s maloletým
B. späť a s poukazom na vyššie citované ustanovenia zákona, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

38P/164/2012

Podľa §-u 146 odsek 1) písm. c) O. s. p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania

podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci tohto práva vzdali do
zápisnice súdu, čo potvrdili svojimi podpismi.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.