Rozhodnutie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/164/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212213578
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighova
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2012:1212213578.1

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého: B. S., N. XX.XX.XXXX,

zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí a
rodiny, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matka - B. Q., N. XX.XX.XXXX, A. W. Š. XX, A. a otec
- Q. S., N. XX.XX.XXXX, A. J. XX, A., o návrhu otca na úpravu styku, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, podaným na Okresnom súde Bratislava II dňa 07.06.2012 sa otec maloletého B. domáhal
úpravy styku s maloletým B..

Dňa 18.07.2012 Okresný súd Bratislava II postúpil spis tunajšiemu súdu na podklade § 105 ods. 1,2 O.
s. p. ako súdu miestne príslušnému.

Pred otvorením pojednávania, vytýčenom vo veci na deň 25.10.2012 otec maloletého uviedol, že na

svojom návrhu na úpravu styku s maloletým B. zo dňa 07.06.2012 netrvá, berie ho v celom rozsahu
späť a žiada konanie zastaviť.

Podľa §-u 96 odsek 1) Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov ( ďalej len O. s.
p.) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom k vyššie uvedenému skutkovému stavu, že otec vzal svoj návrh na úpravu styku s maloletým
B. späť a s poukazom na vyššie citované ustanovenia zákona, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

38P/164/2012

Podľa §-u 146 odsek 1) písm. c) O. s. p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania

podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci tohto práva vzdali do
zápisnice súdu, čo potvrdili svojimi podpismi.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.