Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. september 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/531/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514218673
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Ulacká
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1514218673.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752,
so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková. s.r.o.,
Bratislava, Kubániho 16,proti odporcom: 1) Newdisplay s.r.o., IČO: 46 811 788, so sídlom I. Bukovčana
29/13, Prievidza a 2) D. S., narodený X.X.XXXX, bytom R. XX/XX, H., o zaplatenie 11.186,40 eur s
príslušenstvom a odmenou 37,29 eur zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

V rozsudku tunajšieho súdu, ktorého znenie bolo vyhlásené na pojednávaní dňa 29.9.2015, sa dopĺňa
výrok č. II. v znení:

„Vo zvyšku sa zmenkový platobný rozkaz ponecháva v platnosti.“

a označenie pôvodného výroku č. II. sa opravuje na č. III.

o d ô v o d n e n i e :

Na pojednávaní dňa 29.9.2015 bol vyhlásený rozsudok, v ktorom súd vo výroku č. I. rozhodol o
čiastočnom zrušení zmenkového platobného rozkazu a vo výroku č. II. rozhodol o náhrade trov konania.
Podľa § 156 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok(OSP) len čo súd vyhlásil rozsudok,
je ním viazaný.
Výnimku z tejto zásady upravuje ustanovenie § 164 OSP, ktoré umožňuje súdu opraviť v rozsudku chyby

v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
Postupom podľa § 164 OSP sa môžu opravovať chyby technického rázu. Takouto chybou je aj vyššie
popísaná zrejmá nesprávnosť, ku ktorej vo vyhlásenom rozsudku nedopatrením došlo.
V tomto prípade súd zrušil zmenkový platobný rozkaz a konanie zastavil v časti, v ktorej vzal navrhovateľ
vzal navrhovateľ návrh späť. Omylom opomenul uviesť, že sa vo zvyšku ponecháva zmenkový platobný
rozkaz v platnosti. Z doslovného znenia druhej vety § 175 ods. 4 OSP vyplýva, že v rozsudku súd vysloví,

či zmenkový platobný rozkaz ponecháva v platnosti alebo či ho zrušuje a v akom rozsahu. Na to, aby
súd rozhodol o celom predmete konania, nebolo preto potrebné súčasne uviesť, že sa v nezrušenej časti
zmenkový platobný rozkaz ponecháva v platnosti. Napriek tomu súd v rámci právnej istoty považuje za
potrebné aj takýto výrok v rozsudku uviesť, ale v tomto prípade tak nedopatrením neurobil a túto zrejmú
nesprávnosť opravným uznesením odstránil.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné do 15 dní odo dňa jeho doručenia podať

odvolanie na tunajšom súde, písomne.
V odvolaní sa má uviesť kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.Odvolanie, ktoré nebude mať tieto náležitosti, odvolací súd odmietne.