Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. jún 2012

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 1T/5/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512010023
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavlína Krajčírová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2012:2512010023.5

Rozhodnutie

Obvinený
M. A., nar. XX.XX.XXXX v Piešťanoch, trvale bytom O., Q.. E. Č.. XX,
t.č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce,

r o z h o d o l :

dňa02.12.2005včaseod01,00hod.do07,00hod.vO.,naH.ulicičísloXXrozbilsklenúvýplňvstupných
drevených dverí vedúcich do priestorov pohostinstva zvaného „O. O.“ a takto vzniknutým otvorom vstúpil

dovnútra pohostinstva, odkiaľ zo zásuvky barového pultu odcudzil 5 kusov balíčkov cigariet značky
Davidoff, sprej so slzotvorným plnom a koženú peňaženku s finančnou hotovosťou 2 000,- Sk (66,39
Eur), čím spôsobil M. M. škodu vo výške najmenej 103,19 Eur,

t e d a :

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

č í m s p á c h a l :

trestný čin krádeže podľa § 247 odsek 2 písm. a/ Trestného zákona účinného do 31.12.2005.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 37 Trestného zákona účinného do 01.01.2006, súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, keďže

má zato, že súhrnný trest uložený mu rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp.zn.
2T/249/2008 zo dňa 11.01.2010 v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín sp.zn. 2To/14/2010
zo dňa 18.03.2010 v trvaní 23 (dvadsaťtri) mesiacov so zaradením do ústavu so stredným stupňom
stráženia považuje za dostatočný.

Pod § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená M. M., bytom C. XX, XXX XX K., s nárokom na

náhradu škody, odkazuje na občiansko-súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmych dní od jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konaniepred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1
Tr.poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr.poriadku, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátora na hlavnom pojednávaní ručí.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné aj vykonateľným, ak: a/
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b/ odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c/ sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.