Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 7, 2012

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14P/264/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712214989
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2012:7712214989.2

Rozhodnutie

K. súd J., sudca H.. T. A., vo veci starostlivosti o maloletú G. U., nar. X.X.XXXX, zastúpenú kolíznym

opatrovníkom C. práce, sociálnych vecí a rodiny J., dieťa rodičov S. E., nar. XX.X.XXXX, bytom R. nad
S. XXX a W. U., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. XXX, zastúpeného H.. Z. F., advokátom so sídlom v J., A.
XX, o úpravu rodičovských práv a povinností takto

r o z h o d o l :

Y. schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:

Z v e r u j e maloletú G. U., nar. X.X.XXXX do osobnej starostlivosti matke, ktorá bude maloletú
zastupovať a spravovať jej majetok.

K. je povinný platiť výživné na maloletú G. mesačne vo výške XX % zo sumy životného minima na

nezaopatrené, neplnoleté dieťa, počnúc od X.X.XXXX, ktorú sumu je otec povinný prispievať k rukám
matky vždy do XX. D. toho-ktorého mesiaca vopred. Q. dlžného výživného za obdobie od X.X.XXXX do
XX.XX.XXXX v sume XX P. sa otec zaväzuje splácať v XX P. mesačných splátkach, spolu s bežným
výživným, pod následkom straty výhody splátok, počnúc od mesiaca december XXXX.

I. styk otca s maloletou G. neobmedzene.

M. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

J. sa podaným návrhom došlým tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX domáhala, aby súd zveril maloletú G.
do jej osobnej starostlivosti a otca zaviazal prispievať na jej výživu sumou XX,XX P. mesačne. R. na to,

že s otcom dieťaťa nežijú v spoločnej domácnosti a o maloletú dcéru sa otec nestará.

V priebehu konania rodičia uzavreli rodičovskú dohodu o úprave rodičovských práv a povinností k
maloletému dieťaťu.

X. opatrovník navrhol dohodu rodičov schváliť.

R. ustanovenia § X4 ods. 2 M. o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov . D. musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.R. ustanovenia § 24 ods.X M. o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho
citové väzby a vývinové potreby a stabilitu budúceho výchovného prostredia.

R.ustanovenia§36ods.XM.orodinerodičiamaloletéhodieťaťa,ktoríspolunežijú,môžusakedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti.

R. ustanovenia § 62 ods.X M. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým nie sú deti schopné samé sa živiť.

R. ustanovenia § 6X ods.2 M. o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. D. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

R.ustanovenia§62ods.XM.orodinekaždýrodičbezohľadunasvojeschopnosti,možnostiamajetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného

zákona.

R. ustanovenia § 62 ods.4 Zákona o rodine pri určení výživného súd prihliada na to, ktorý z rodičov a
v akej miere sa o dieťa osobne stará.

Podľa ustanovenia § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví
rozsah ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa ustanovenia § 62 ods.5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností, majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa ustanovenia § 75 ods.1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti, majetkové pomery povinného.

Podľa ustanovenia § 78 ods.1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť
ak sa zmenia pomery.

Podľa ustanovenia§ 78 ods.3 Zákona o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných
nákladov.

Podľa ustanovenia § 157 ods.3 O.s.p. ak e na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých

účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom na skutočnosť, že všetci účastníci konania sa na pojednávaní vzdali práva odvolania, súd v
odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods.1 písm.a/ O.s.p.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože sa tohto práva výslovne vzdali účastníci
konania do zápisnice o pojednávaní.