Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. jún 2012

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 2T/15/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5412010084
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kňazúrová

ECLI: ECLI:SK:OSDK:2012:5412010084.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Dolnom Kubíne vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinená Y., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom X.,
prechodne bytom X.

nezamestnaná, slobodná, na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

ako svedkyňa po zákonnom poučení o práve odoprieť výpoveď, vzhľadom k príbuzenskému pomeru k
obvinenému a význame svedeckej výpovede z hľadiska všeobecného záujmu, o trestných následkoch

krivej výpovede ktorému porozumela, dňa 07.09.2010 pred vyšetrovateľom Okresného riaditeľstva PZ,
Úrad justičnej a kriminálnej polície Dolný Kubín, v konaní vedenom pod č. ORP-332/OVK-DK-2010
vypovedala, že „obžalovaný nevydržal neustále vykrikovanie poškodeného a preto si ho zavolal bokom,
obžalovaný išiel po panelovej ceste ako prvý, pričom k stretu medzi nim a poškodeným došlo až za
garážami, teda na mieste, na ktoré istý čas nevidela“ a potom na hlavnom pojednávaní na Okresnom
súde Dolný Kubín, vedenom pod sp. zn. 9T/15/2011 dňa 24.11.2011 podstatne zmenila svoju výpoveď
a uviedla „po príchode pred bytovku išiel obžalovaný za poškodeným po panelovej ceste mimo bytové
domy, následne chcel popri poškodenom prejsť a vrátiť sa späť, no poškodený ho rukou zachytil,

obžalovaný sa mu vytrhol a vtedy poškodený spadol na zem, k žiadnej bitke medzi nimi nedošlo“,

t e d a

ako svedok v konaní pred súdom uviedla nepravdu o okolnosti, ktorá mala podstatný význam pre
rozhodnutie,

t ý m s p á c h a l a

prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa §§ 346 ods. 1, 36 písm. j), písm. l), 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona za použitia § 353 ods. 1,
ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obvinenej skúšobnú dobu na 30 (tridsať) mesiacov.
ako svedok v konaní pred súdom uviedla nepravdu o okolnosti, ktorá mala podstatný význam pre
rozhodnutie

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 TP).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípade na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 TP).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 TP).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 4 TP).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 5 TP).
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len
s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 6 TP).