Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. január 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/554/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514220227
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Hrušovská, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1514220227.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom:
Pribinova25,82496Bratislava,IČO:35792752,pr.zast.:AdvokátskakanceláriaJUDr.AndreaCviková,
s. r. o., so sídlom: Kubániho 16, 811 04 Bratislava, IČO: 47 233 516, proti odporcom: 1/ O. E., s miestom
podnikania: N.. V. XXXX/XX, XXX XX E., B.: XX XXX XXX, 2/ N. E., nar. XX.XX.XXXX, hlásený pobyt: E.,
3/ Ľ. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom: Š. XXXX/XX, XXX XX E., o zaplatenie 8.045,60 eur s príslušenstvom

a odmeny zo zmenky a o námietkach odporcov 1/, 2/ a 3/ proti Zmenkovému platobnému rozkazu č. k.
4 Zm 304/2014-12 zo dňa 30.10.2014 takto

r o z h o d o l :

Súd námietky odporcov 1/, 2/ a 3/ proti Zmenkovému platobnému rozkazu č. k.

4 Zm 304/2014-12 zo dňa 30.10.2014 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Vyššie označeným Zmenkovým platobným rozkazom súd uložil odporcom 1/, 2/ a 3/, aby do 3 dní odo

dňa doručenia tohto zmenkového platobného rozkazu zaplatili navrhovateľovi spoločne a nerozdielne
zmenkovú sumu 8.045,60 eur so 6 %-ným ročným úrokom od 15.07.2014 do zaplatenia, zmenkovú
odmenu 26,82 eur a náhradu trov konania, a to z titulu vlastnej zmenky vystavenej odporcom 1/,
avalovanej odporcami 2/ a 3/, v Skalici dňa 23.10.2013. Odporcovia 1/, 2/ a 3/ proti tomuto súdnemu
rozhodnutiu podali spoločne včas námietky, v ktorých požiadali súd o znovuposúdenie ich prípadu,
nakoľko sa do omeškania splátok úveru sa dostali z dôvodu neočakávaných životných udalostí, ktoré

mali za následok ich finančnú tieseň. Uviedli, že splátky obnovili.

Podľa § 175 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (OSP), odporca musí v námietkach uviesť všetko,
čo proti zmenkovému platobnému rozkazu namieta.

Podľa druhej vety § 175 ods. 3 OSP, neskoro podané námietky, námietky, ktoré neobsahujú
odôvodnenie, alebo námietky, ktoré nie sú podané oprávnenou osobou, súd odmietne. O týchto
skutočnostiach boli odporcovia 1/, 2/ a 3/ v zmenkovom platobnom rozkaze riadne poučení.

Z citovaných ustanovení OSP vyplýva, že nestačí, aby námietky boli podané včas, ale tieto musia byť

aj náležite odôvodnené. Aby boli námietky odôvodnené v súlade so zákonom, musí sa odôvodnenie
odporcu týkať uloženej povinnosti plniť na základe zmenky, t. j. platnosti samotnej zmenky, neexistencie
dlhu alebo jeho časti.

Žiaden z odporcov svoje námietky týmto spôsobom neodôvodnil; samotnú zmenku, jej pravosť a
platnosť nespochybnil, nespochybnil ani skutočnosť, že zmenku podpísal. Svoje námietky odôvodnili
len nepriaznivou finančnou situáciou.

Takto uvedené dôvody námietok však nemožno považovať za odôvodnenie námietokv zmysle zákona, pretože žiaden z odporcov dôvodnosť žalovanej zmenkovej pohľadávky ani vydanie
zmenkového platobného rozkazu nespochybnil. V danom prípade námietky obsahujú len tvrdenie o ich
platobnej neschopnosti.

Súd už raz vydaný zmenkový platobný rozkaz nemôže zmeniť. V zmysle druhej vety

ust. § 175 ods. 4 OSP súd môže rozhodovať len o tom, či vydaný zmenkový platobný rozkaz ponechá v
platnosti, alebo či ho zruší a v akom rozsahu, avšak aj o tom len na základe včas a riadne odôvodnených
námietok, ktoré v tomto prípade absentujú.

Keďže žiaden z odporcov svoj záväzok plniť na základe zmenky iným spôsobom nespochybnil, má
súd za to, že zákonnú podmienku námietok ani jeden z odporcov nesplnil, v dôsledku čoho ich podľa

poslednej vety § 175 ods. 3 OSP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3, §
205 ods. 1 OSP).