Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. december 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20C/13/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8711207926
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8711207926.8

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľa: X. T., spol. s r. o., so sídlom Y., R. XX/XX, IČO: XX
XXX XXX, proti odporcovi: N. P., bytom Y., Y. XXXX/XX, o zaplatenie sumy 660,-- eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

O trovách bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Právny predchodca navrhovateľa podal na tomto súde dňa 24.6.2011 voči odporcovi žalobu o zaplatenie

sumy 660,-- eur s prísl..

Podaním doručeným dňa právny predchodca navrhovateľa N. T. P. E. Y. so sídlom Y., R. XXXX/XX,
IČO: XX XXX XXX vzhľadom na zmenu správcu bytového domu navrhol zmenu účastníka na strane
navrhovateľa, avšak súčasný navrhovateľ odmietol v konaní vystupovať ako navrhovateľ a pôvodný
navrhovateľ stratil možnosť v konaní vystupovať ako účastník.

Podľa § 18 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a

povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20 O.s.p. každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v
tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania súd prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci.

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Pôvodný navrhovateľ vzhľadom na zmenu správcu bytového domu stratil právnu subjektivitu, t.j.
spôsobilosť byť účastníkom konania (procesnú spôsobilosť) a keďže v predmetnej veci ide o
neodstrániteľnú podmienku konania, súd z uvedeného dôvodu na základe vyššie citovanej právnej
úpravy toto konanie I. výrokom zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol II. výrokom tak, že o trovách konania bude rozhodnuté
samostatným uznesením.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia na tomto súde ku Krajskému
súdu v Prešove v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.
1 O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie

rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.) a rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.