Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Peter Philadelphy
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/124/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112011304
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2012:6112011304.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica vydal dňa 19. 11. 2012 podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
nasledujúci trestný rozkaz:
r o z h o d o l :
Obvinený: I. Š., nar. XX. XX. XXXX v M.Ň., trvale bytom S., O.. F. Č.. XXXX/X, okres M., bez pracovného
pomeru,
j e v i n n ý , ž e
v období od mesiaca august 2004 do súčasnej doby si neplnil zákonnú vyživovaciu povinnosť voči synovi
C. Š., nar. XX. XX. XXXX napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č. 13C 73/03
zo dňa 01. 03. 2004 bol zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou po 4 000,-Sk vždy do 15. dňa v
mesiaci vopred do rúk matky I.. C. Š., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom H. H., U. Č.. XXX a za obdobie od
mesiaca august 2004 do septembra 2005 a za obdobie od mesiaca január 2006 do 09. 12. 2011 dlhuje
do jej rúk na výživnom celkovú sumu 11 187,40 € a za obdobie od 10. 12. 2011 do súčasnosti dlhuje na
výživnom do rúk dospelého syna C. Š., bydliskom ako matka, celkovú sumu 1 460,53 €,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/ Tr. zák.
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods.2, 3 a 8 Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší
okresný súd.
Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou, trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené
hlavné pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.