Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Baňacký, PhD.

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 6T/152/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512010646
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Baňacký

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2012:7512010646.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený:

Q. R. - N.. XX.X.XXXX M. K.J., C. A. K. W. Č..
XXX, K., Y.. K.- Y., nezamestnaný,

j e v i n n ý , ž e

v období od 1.8.2011 doposiaľ v obci K. W., okr. Košice- okolie, si ako zákonný otec maloletých detí V. R.,
N.. XX.X.XXXX P. K. R., N.. X.X.XXXX, voči týmto úmyselne neplní vyživovaciu povinnosť vyplývajúcu
mu zo Zákona o rodine tým, že z úradu práce bol vyradený pre nespoluprácu a posledné zamestnanie
na dohodu ukončil sám a to aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného B. K. J.., Č..K.. XX W. XX/XXXX
zo dňa 4.9.2008 bol zaviazaný prispievať na výživné na svoje maloleté deti sumou 49,79.-€ mesačne
na každé z nich k rukám matky detí Q. R., N.. X.X.XXXX, Č. F. N. M. W. Q. R. sumu najmenej 896,22.-€,
pričom bol trestným rozkazom Okresného B. K. J.., Č..K.. XT XXX/XX zo dňa 30.12.2009, právoplatným

dňa 14.1.2010 odsúdený za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c)
Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 1 roka, výkon ktorého bol podmienečne
odložený na skúšobnú dobu v trvaní 2 rokov,
t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c), Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, v spojení § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zákona a v zmysle
§ 353 ods. 2 Tr. por. trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd z a r a ď u j e obvineného na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd o d k a z u j e poškodenú Q. R., N.. X.X.XXXX M. K., C. A. Q. XXXX/

XX, K. W. A. W. A. XX/XX, S. N. C. s jej nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podal obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

alebo prokurátor v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane

vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala
odpor iba zúčastnená osoba prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom

zasadnutí.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.