Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. december 2012

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 13T/185/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5712011598
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Pavláková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2012:5712011598.1

Rozhodnutie

Okresný súd Martin v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Veroniky Húšťovej a prísediacich
Mgr. Ivana Hajka a Dušana Floriša na hlavnom pojednávaní konanom dňa 06. 12. 2012 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
B. Y. A. V. Á. Ň., K.. XX. XX. XXXX v Sučanoch, okres Martin, trvale bytom I. Š., toho času v ÚVV Žilina,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 01. 08. 2012 približne o 19.00 hod. v obci Turčianska Štiavnička, okres Martin, v kultúrnom dome - v
priestoroch pre ubytovanie sociálne slabších občanov, vykopol uzatvorené a z vnútornej strany drevenou
latou podopreté dvere na izbe, v ktorej býva a ktorú užíva poškodený X. W.Á., K.. XX. XX. XXXX,

následne bez dovolenia poškodeného vošiel do jeho izby, vytrhol mu knihu z ruky a zahodil, potom ho
jedenkrát udrel päsťou ruky do ľavej strany tváre - do líca a povedal mu, že ak bude takto robiť,
ako robí, a on kvôli nemu pôjde do basy, že ho zabije,

t e d a

- iného hrozbou násilia nútil, aby niečo konal, a taký čin spáchal na chránenej osobe - svedkovi,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a taký čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť
vniknutiu,

č í m s p á c h a l

- zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák.,

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 189 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Tr. zák. na
ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 4 / štyri / roky.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa obžalovaný na výkon uloženého úhrnného trestu odňatia slobody
z a r a ď u j e do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :

V súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a obžalovaný vzdali

práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom
súde v Martine do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný učinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou neoprávnenou alebo osobou,

ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré v tej istej veci už predtým
výslovne vzala späť.