Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. január 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/300/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715212633
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715212633.2

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen v konaní pred samosudkyňou Mgr. Evou Jombíkovou, vo veci starostlivosti o
maloletú V. Q., W.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, dieťa rodičov Y.. E. T. Q., W.. XX.XX.XXXX, bytom
Zvolen, Q. XXX/XX a C. Q., W.. XX.XX.XXXX, bytom F. F., N. XXXX/XX, obidvaja zastúpení JUDr.
Ľubomírom Ivanom, advokátom, so sídlom Dukelských hrdinov 22, Zvolen a C. T., W.. XX.XX.XXXX,
bytom u matky, dieťa rodičov Y.. E. T. Q., W.. XX.XX.XXXX, bytom A., Q. XXX/XX a K.. N. T., W..

XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX/XX, A., obidvaja zastúpení JUDr. Ľubomírom Ivanom, advokátom, so
sídlom Dukelských hrdinov 22, Zvolen, obe maloleté deti zastúpené opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Zvolen, o návrhu matky na schválenie právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e právny úkon - kúpnu zmluvu zo dňa 20.08.2015, uzatvorenú medzi
predávajúcimi Ľ. Š., C.. F. W.. XX.XX.XXXX, E. F., C.. F., W.. XX.XX.XXXX, Y.. Ľ. N., W.. XX.XX.XXXX
a kupujúcimi maloletými deťmi v II. a III. rade V. Q., W.. XX.XX.XXXX a C. T., W.. XX.XX.XXXX, ktorú

za maloleté deti uzatvorila zákonná zástupkyňa matka.

V prevyšujúcej časti súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka cestou právneho zástupcu podala návrh na schválenie právnych úkonov uzavretých za maloleté
deti, a to kúpnej zmluvy uzatvorenej dňa 20.08.2015 medzi predávajúcimi Ľ. Š.F., C.. F., E. F., C.. F., Y.. Ľ.
N. a kupujúcimi maloletými deťmi V. Q. E. C. T., ktorú za maloleté deti uzavrela ako zákonná zástupkyňa.
Predmetom kúpnej zmluvy sú nehnuteľnosti vedené katastrálnym odborom Okresného úradu Banská
Bystrica, a to pozemku parcely registra C, parcela č. XXXX/X o výmere 903 m2 záhrady (vytvoreného
odčlenením uvedeného pozemku parcely registra C parcela č. XXXX o výmere 1569 m2 - záhrady)

presne špecifikované v geometrickom pláne, ktoré kupujúce v II. a III. rade odkupujú do podielového
spoluvlastníctva v 1/3-ine v pomere k celku, pričom dohodnutá kúpna cena je na každú kupujúcu vo
výške 9.030,- eur. Zároveň žiadali schváliť aj darovaciu zmluvu uzatvorenú medzi darcami K.. Y. C.X. E.
Y.H..Y..H.C.amaloletýmideťmi,predmetomktorejjepeňažnásumavovýške 9.030,-eurnauhradenie
kúpnej ceny za spoluvlastnícky podiel pozemkov. Predmetnú zmluvu za maloleté deti uzavrela zákonná
zástupkyňa matka.

Právny zástupca, ako zástupca všetkých účastníkov, žiadal schváliť kúpnu zmluvu, pričom návrh v časti
o schválenie darovacej zmluvy vzal späť a žiadal konanie zastaviť.

Kolízny opatrovník doporučil právny úkon - kúpnu zmluvu schváliť, nakoľko majú za to, že táto
je v prospech maloletých detí s tým, že nadobudnú do podielového spoluvlastníctva predmetné

nehnuteľnosti. Čo sa týka darovacej zmluvy, v tejto časti so zastavením konania súhlasil.Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú práva odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet
konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 179 O.s.p., ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý za maloletého uzavrel zákonný zástupca,
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 146 ods. 1, písm. a/ O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie sa mohlo začať aj bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložit s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal

jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).

Nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali
práva odvolania, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.