Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. október 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/617/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811203517
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3811203517.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Bytový podnik mesta Košice, s.r.o., so sídlom
Južné nábrežie 13, Košice, IČO: 44 518 684 (právny predchodca Správa majetku mesta Košice, s.r.o.,
IČO: 31 682 421), zast.: JUDr. Miroslav Katunský, advokát so sídlom Floriánska 16, Košice, proti
povinnému: LIVE PROMOTION s.r.o., naposledy so sídlom 972 14 Tužina 395, IČO: 35 977 868
(vymazaný z obchodného registra), o vymoženie 1.674,86 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Martinovi Bujnovi,
G. Švéniho 3E/9, Prievidza trovy exekúcie vo výške 53,87 eur do troch dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 7.3.2011 sa oprávnený (právny predchodca) domáhal

vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 1.674,86 eur s prísl., na podklade
exekučného titulu, ktorým je rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 14Cb/192/2010-33 zo dňa
3.1.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 1.2.2011 a vykonateľnosť dňa 5.2.2011. Poverenie na
vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Martinovi Bujnovi udelené tunajším súdom dňa
18.3.2011.

Dňa 20.5.2013 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu výmazu
povinného z obchodného registra.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Súdom bolo z výpisu z obchodného registra povinného zistené, že uznesením Okresného súdu Trenčín
č. k. 29CbR/21/2010-27 zo dňa 22. februára 2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11.04.2012,
súd zrušil obchodnú spoločnosť bez likvidácie. Spoločnosť bola ex offo vymazaná dňa 19.4.2012.

Spoločnosť nemá právneho nástupcu.Z ust. § 68 Obchodného zákonníka vyplýva, že zánik obchodnej spoločnosti nastáva dňom jej výmazu
z obchodného registra. Zániku však musí predchádzať zrušenie spoločnosti, ktoré môže prebehnúť s
likvidácioualebobezlikvidácie,akspoločnosťnemážiadenmajetok,aleboakcelýjejmajetokprechádza

na právneho nástupcu (splynutie, zlúčenie, rozdelenie spoločnosti).

Exekučný súd mal z výpisu z obchodného registra ohľadne povinného za preukázané, že nedošlo
k splynutiu, zlúčeniu alebo rozdeleniu spoločnosti, čo znamená, že majetok povinného neprešiel na
právneho nástupcu, v dôsledku čoho možno vyvodiť, že pokiaľ Okresný súd Trenčín uznesením č.k.
29CbR/21/2010-27 zo dňa 22.2.2012 zrušil obchodnú spoločnosť - povinného bez likvidácie, povinný

nemal ku dňu zrušenia žiaden majetok, preto exekučný súd zastavil exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm.
h/ Exekučného poriadku, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Trovy exekúcie súdny exekútor vyčíslil v celkovej výške 53,87 eur. Pozostávajú z minimálnej paušálnej
odmeny podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
platnom znení (ďalej len „vyhláška“) vo výške 33,19 eur, náhrady hotových výdavkov vo výške spolu
11,70 eur (za poštovné 9,70 eur /doporučené zásielky DVR 5x1,30 eur=6,50 eur, doporučené zásielky
DVR 1x1,60 eur=1,60 eur, obyčajné zásielky 4x0,40 eur=1,60 eur/, za kancelárske náklady - obálky,

spisový obal, papier 2,00eur) a 20% DPH z odmeny a náhrady vo výške 8,98 eur.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33, 19 eura.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Z popisu jednotlivých úkonov uplatnených v špecifikácii a po preštudovaní exekučného spisu EX 106/11
dospel súd k záveru, že súdnemu exekútorovi prináležia trovy exekúcie v celkovej výške 53,87 eur ktoré
pozostávajú minimálnej paušálnej odmeny za výkon exekučnej činnosti vo výške 33,19 eur, náhrady

hotových výdavkov vo výške 11,70 eur a 20% DPH z odmeny a náhrady vo výške 8,98 eur.

S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného poriadku náhrade nevyhnutných trov exekúcie
súd zaviazal oprávneného, pretože súd zastavil exekúciu z dôvodu zistenej nemajetnosti povinného a
oprávnený pri podaní návrhu podľa Exekučného poriadku musel predpokladať, že súdnemu exekútorovi
vzniknú trovy.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu v zmysle § 58 ods. 5, 6 Exekučného poriadku účinného možno podať odvolanie
v lehote do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v

troch vyhotoveniach. V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. V zmysle § 243b Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.