Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. november 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 21C/170/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713217817
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Pagáč
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5713217817.5

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa : Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154,
Karadžičova 8, Bratislava, právne zastúprný: JUDr. Ján Šoltés, Karadžičova 8, P.O.Box 205, Bratislava,
proti odporcovi : N. D., H.. XX.X.XXXX, H. C. A. XX/X, K., t. č. na neznámom mieste, zastúpený
ustanoveným opatrovníkom Z. D., H.. XX.XX.XXXX, R. C. A. XX/X, K., v konaní o zaplatenie sumy vo
výške 3 574,90 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II.Navrhovateľovisúdvracia krátenýsúdnypoplatokzanávrhnazačatiekonaniavovýške207,30eur.
III. U p r a v u j e s a Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124 so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil navrhovateľovi
krátený súdny poplatok za návrh v sume 207,30 eur, ktorý bol zaplatený na účet súdu vo výške 214,00
€, na jeho adresu.

Navrhovateľovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.11.2013, sa navrhovateľ domáhal,
aby súd vydal rozhodnutie, ktorým by odporcovi uložil povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 3 574,90
€ s príslušenstvom.
Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č.k. 21C/170/2014 - 68 zo dňa 17.02.2015, ktorým

navrhovateľovi v celom rozsahu vyhovel.
Platobný rozkaz sa odporcovi nepodarilo doručiť. Súd uznesením č.k. 21C/140/2014 - 87 zo dňa
09.10.2015 platobný rozkaz zrušil a uznesením č.k. 21C/170/2014 - 88 zo dňa 09.10.2015 ustanovil
odporcovi opatrovníčku.
Dňa 18.11.2015 bolo súdu doručené späťvzatie žalobného návrhu navrhovateľom s odôvodnením, že
po podaní návrhu na vydanie platobného rozkazu odporca uhradil celú dlžnú sumu s príslušenstvom,

vrátane trov konania.
Podľa ust. § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ môže vziať za
konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľaust.§96ods.3O.s.p.,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,akdôjdekspäťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Nakoľko k späťvzatiu návrhu došlo ešte pred začatím prvého pojednávania, súd súhlas odporcu
nezisťoval.

Súd vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenie O.s.p. a v súlade s dispozičným úkonom
navrhovateľa konanie zastavil.

Podľa § 151 ods. 1 veta prvá O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Nakoľko zastavenie konania zavinil procesným spôsobom odporca, patrilo by navrhovateľovi právo na
náhradu trov konania. Vzhľadom na to, že súd rozhoduje o trovách konania len na návrh, a na to, že
navrhovateľ si ich náhradu neuplatnil, nakoľko boli odporcom uhradené, súd mu ich náhradu nepriznal.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb, podľa ktorého
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa

konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.

Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho

časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.