Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. december 2011

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/45/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111011819
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Príbelský

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2011:2111011819.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Patrikom Príbelským podľa § 353 ods.1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinená : F. nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom M., K. č. XXX, prechodne bytom E. N. č. XX, XXX
XX okres W.

je vinná, že

dňa 19.12.2008 o 17:00 hod. O. uzatvorila s majiteľom autopožičovne R.. B. B. písomnú zmluvu na

požičanie vozidla zn. L. G., S. v hodnote 5.500,- €, pričom vozidlo v stanovenom čase, t.j. do 17.00 hod.
dňa 21.12.2008 nevrátila, toto v rozpore s uvedenou zmluvou ďalej používala, pričom dňa 12.01.2009
ho ako nepojazdné priviezla do autorizovaného servisu v W. s tým, že na vozidle spôsobila rozsiahle
poškodenie, konkrétne zadretie motora, rozbitie olejovej vane, poškodenie pravej poloosy, prasknutie
ľavého blatníka, nárazníka, predného blatníka, poškodenie škrtiacej klapky, odtrhnutie pravého horného
silentbloku, čím spôsobila poškodenému R.. B. B. - F., Q. č. XX, XXX XX G. škodu vo výške 4.952,76 €,

teda

neoprávnene používala cudzie motorové vozidlo, ktoré jej bolo zverené, a čin spáchala vo vzťahu k
motorovému vozidlu väčšej hodnoty a takým činom spôsobila väčšiu škodu,

čím spáchala

prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 217 ods. 1, ods. 2 písm. c)

Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 217 ods. 1 Trestného zákona s použitím §§ 36 písm. l), 37 písm. h), 38 ods. 2, 42 ods. 1

Trestného zákona a s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku na súhrnný trest odňatia slobody v
trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 písm. a) Trestného zákona súd obvinenej výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť)
rokov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 42 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenej
ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 2 (dva) roky.Podľa § 42 ods. 1 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste, ktorý bol obvinenej uložený trestným
rozkazom Okresného súdu Svidník, sp. zn. 1T/48/2009 zo dňa 18.5.2009, ako aj všetky ďalšie

rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenej, aby do 3 dní od právoplatnosti trestného
rozkazu nahradila R.. B. B. - F., Q. č. XX, XXX XX G., škodu vo výške 4.952,76 €.

Podľa § 288 ods.1 Tr. poriadku súd poškodeného so zvyškom jeho nárokom na náhradu škody odkazuje
na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým súd nezačne hlavné pojednávanie, trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.