Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 25, 2012

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/6/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112011465

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2012:7112011465.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd J. I, samosudca S.. K. D., vydáva podľa § 353 ods. X Tr. por

r o z h o d o l :

V.

X./ S. R u s i n k o , nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom J., N. č. 6,

X./ C. B o b e r o v á , nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom J., W. č. XX,
X./ A. R e m p e r, nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom D. č. XXX, okres J. - okolie,
X./ N. K r i š t o f, nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom J., T. I. č. XX,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

v J. v presne nezistenej dobe koncom mesiaca október XXXX po odstránení reťaze z visiaceho zámku

na vstupnej bránke parcely č. XXXX/XX v záhradkárskej lokalite I. sečovská cesta a odstránení vložky
zámku F. visiaceho zámku na dverách neoprávnene vnikli do drevenej záhradnej chatky a neoprávnene
tam zotrvali do XX.XX hod. dňa XX.XX.XXXX bez súhlasu majiteľky J. A., kde poškodením reťaze
zámkov a chatky bola spôsobená škoda vo výške XX,XX €,

t e d a

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a tam neoprávnene zotrvali,

tým s p á c h a l i

vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 T. zákona prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.
1, ods. X písm. b, c) T. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j úX./ S. W., X./ C. D., X./ N. J.

N. § 194 ods. X T. zákona s použitím § 38 ods. X T. zákona pri neprihliadnutí na priťažujúcu okolnosť
v zmysle § 37 písm. m) T. zákona a nezistení existencie žiadnej poľahčujúcej okolnosti § 36 T. zákona
trest odňatia slobody vo výmere X (jeden) rok.

N. § 49 ods. X písm. a) T. zákona súd trest odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. X

T. zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere XX (osemnásť) mesiacov.

X./ A. W.

N. § 194 ods. X T. zákona s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. n), § 37 písm. m) T. zákona trest odňatia
slobody vo výmere X (jeden) rok.

N. § 48 ods. X písm. a) T. zákona ho súd pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;

ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.