Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 25, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/4/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715200085
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715200085.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Q. súd S., sudca Z.. N. I., v právnej veci žalobcu: H. poisťovňa, a.s. I. F. A., I. 4, G., F.: XX XXX XXX, proti

žalovanému: J. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. I. XXX/XX, I. H., zastúpeného Z.. S. K., advokátom
so sídlom advokátskej kancelárie Š. H. XX, S., o zaplatenie X.XXX,XX € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. L. je povinná z a p l a t i ť žalobcovi sumu X.XXX,XX € spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX
% ročne zo sumy X.XXX,XX € od X.X.XXXX do zaplatenia.

II. L. je povinná z a p l a t i ť žalobcovi náhradu trov konania vo výške XXX ,- €.

F.. F., úroky z omeškania a trovy konania súd p o v o ľ u j e žalovanej zaplatiť v splátkach po XXX ,- €
mesačne vždy k XX. dňu v mesiaci počnúc nasledujúcim mesiacom po právoplatnosti rozsudku s tým,
že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

o d ô v o d n e n i e :

L. podal na tunajší súd dňa X.X.XXXX žalobu, ktorou sa domáhal voči žalovanej zaplatenia istiny vo
výške X.XXX,XX €, úroku z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy X.XXX,XX € odo dňa doručenia
žaloby na súd do zaplatenia, a nahradiť trovy konania. L. odôvodnil tým, že poškodení: I. zdravotná
poisťovňa, a.s., a G. N., si uplatnili voči žalobcovi nárok na náhradu škody, pričom žalobca poskytol na
základe poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla s EČ: KE XXX

DY poškodenému - I. zdravotná poisťovňa sumu X.XXX,XX €, a poškodenému - G. N. sumu X.XXX,XX
€. I. k tomu, že žalovaná viedla motorové vozidlo s EČ: KE XXX DY bez vodičského oprávnenia, je
žalovaná povinná v zmysle § 12 ods. X písm. b/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. uhradiť žalobcovi náhradu
poistného plnenia v celkovej výške X.XXX,XX €.

V zmysle ustanovenia § 153a ods. X Q. súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) rozhodol súd o žalobe
rozsudkomnazákladeuznania,pretožežalovanáuznalanárokžalobcuuplatnenýžaloboučodozákladu

aj výšky.

K. § 2 písm. e/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len zákon č. XXX/XXXX Z.z.) na účely tohto zákona sa rozumie poistníkom
ten, kto uzavrel s poisťovateľom zmluvu o poistení zodpovednosti (ďalej len "poistná zmluva").

K. § 2 písm. f/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. na účely tohto zákona sa rozumie poisteným ten, na koho sa
vzťahuje poistenie zodpovednosti.K. § 4 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. poistenie zodpovednosti sa vzťahuje na každého, kto zodpovedá
za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla uvedeného v poistnej zmluve.

K. § 420 ods. X Q. zákonníka (ďalej len O.z.) každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením
právnej povinnosti.

K. § 4 ods. X písm. a/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. poistený má z poistenia zodpovednosti právo, aby
poisťovateľ za neho nahradil poškodenému uplatnené preukázané nároky na náhradu škody na zdraví

a nákladov pri usmrtení.

K. § 4 ods. X písm. b/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. poistený má z poistenia zodpovednosti právo, aby
poisťovateľ za neho nahradil poškodenému uplatnené preukázané nároky na náhradu škody vzniknutej
poškodením, zničením, odcudzením alebo stratou veci.

K. § 1X ods. 2 písm. c/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. poisťovateľ má proti poistenému, ktorý nie je
poistníkom, nárok na náhradu poistného plnenia alebo jeho časti, ktoré za neho vyplatil z dôvodu
škody spôsobenej prevádzkou motorového vozidla, ak viedol motorové vozidlo bez predpísaného
vodičského oprávnenia alebo v čase zákazu činnosti viesť motorové vozidlo uloženého súdom alebo
iným príslušným orgánom.

K. § 5X7 ods. 1 O.z. dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

K. § 517 ods. X O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;

výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

K. § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Q. zákonníka
v znení neskorších predpisov účinnom od X.X.XXXX (ďalej len nariadenie vlády SR č. XX/XXXX Z.z.)
výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba D.

centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

L. úroková sadzba D. centrálnej banky je od XX.X.XXXX doposiaľ určená vo výške X,XX %.

K. § X42 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných

na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

O trovách konania súd rozhodol podľa § X42 ods. 1 O.s.p. J. žalobca mal vo veci plný úspech, priznal mu
súd plnú náhradu trov konania, ktoré pozostávali zo zaplateného súdneho poplatku vo výške XXX ,- €.

I. na výšku pohľadávky žalobcu a na zárobkové pomery žalovanej, ktorá je študentkou vysokej školy a
nemá v podstate žiaden príjem, súd povolil žalovanej zaplatiť istinu, úroky z omeškania, a trovy konania
v splátkach po XXX ,- € mesačne vždy k XX. dňu v mesiaci s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky
má za následok zročnosť celého plnenia.

K. § 157 ods. X O.s.p. uviedol súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona,
podľa ktorých rozhodol, pretože vo veci rozhodol rozsudkom podľa § X53a ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vo veci samej odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý

rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti výroku o trovách konania a proti výroku o povolení splátok istiny, úroku z omeškania a trov konania
možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský
súd v Košiciach v 3 exemplároch.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona /§ 251 ods. 1/.