Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 16, 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/207/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715010388
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Číž

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715010388.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici samosudcom JUDr. Miroslavom Čížom, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 16. novembra 2015 takto

r o z h o d o l :

obvinený Y.. T. Z. nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom F., A. XXX/XX, adresa na doručovanie
písomností F., A. XXX/XX, okres T.,.

j e v i n n ý , ž e

dňa 03. októbra 2015 asi o 00.30 hod., riadil osobné motorové vozidlo značky U. S., evidenčného čísla

T. po miestnej komunikácii ulici M. v obci F., okres T., smerom k ulici L., kde na križovatke s touto ulicou,
v dôsledku jazdy pod vplyvom požitých alkoholických nápojov, vyšiel s vozidlom na deliaci stredový
ostrovček, kde prednou časťou vozidla narazil do zvislej dopravnej značky, čím jej poškodením N. M.,
IČO: XX XXX XXX, spôsobil škodu asi vo výške 200,- Eur, pričom vykonanými dychovými skúškami na
alkohol bolo zistené, že obvinený Y.. Z. mal v čase vykonania dychových skúšok dňa 03.10.2015 o 00.54
hod., hladinu alkoholu v krvi zvýšenú na 0,82 mg/l a o 01.27 hod. rovnako na 0,75 mg/l.

I. Y.. T. Z. porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. c) Zák. č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o

podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. l), n) Tr. zák. s prihliadnutím
na § 353 ods. 2 Tr. por. na trest 5 (slovom: päť) mesiacov odňatia slobody.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 1 (slovom: jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa mu ukladá trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá na dobu 2

(slovom: dva) roky.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota do toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).