Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 7, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 10C/376/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915201376
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Csank

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6915201376.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Csankom v právnej veci navrhovateľa:

Friendly Finance Slovakia s.r.o. so sídlom Hlavná 104, Košice, IČO: 47243368, zast. Mgr. Henrich
Schindler, advokát so sídlom AK Banská Bystrica, J. Kráľa 7 proti odporcovi: U.Á. G., T.. XX.XX.XXXX,
H. M. XXX/X, M. G., t.č. na neznámom mieste, zast. opatrovníčkou Janou Luptákovou, tajomníčkou
Okresného súdu Zvolen, o zaplatenie 327,21 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 327,21 Eur, úrok z omeškania vo výške 5,5 % ročne
zo sumy 262,21 Eur od 28.10.2013 do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 86,08 Eur titulom trov konania, ktoré pozostávajú
zo zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh v sume 19,50 Eur a z trov právneho zastúpenia
navrhovateľa v sume 66,58 Eur, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom domáhal na odporcovi zaplatenia sumy 327,21 Eur s príslušenstvom
titulom nesplateného úveru.

Súd pre odporcu, ktorý sa zdržuje na neznámom mieste ustanovil na zastupovanie v konaní opatrovníka.

Nakoľko v konaní ide o zaplatenie sumy nižšej ako 1000,- Eur, ide o drobný spor, preto súd dňa
07.01.2016 vo veci vyhlásil rozsudok, a to bez nariadenia pojednávania.

Súd zistil, že účastníci konania uzatvorili dňa 26.09.2013 rámcovú zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského
úveru a zároveň zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru (č.l. 5 a nasl. spisu), na základe ktorých
zmlúv poskytol navrhovateľ odporcovi úver vo výške 200,- Eur dňa 27.09.2013 (bankový výpis č.l. 20

spisu). Odporca sa zaviazal vrátiť navrhovateľovi sumu 262,21 Eur, ktorú tvorí súčet poskytnutého úveru
a celkových nákladov (príslušenstvo). Úver s príslušenstvom sa stal splatným dňa 27.10.2013. V zmysle
rámcovej zmluvy si navrhovateľ uplatňuje aj sumu 65,- Eur (čl. IV. Bod 5. Rámcovej zmluvy) ako náhradu
skutočne vynaložených nákladov).

Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné

prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Z predložených listinných dôkazov mal súd preukázané, že účastníci konania uzatvorili dňa 26.09.2013
rámcovú zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru a zároveň zmluvu o poskytnutí spotrebiteľskéhoúveru, na základe ktorých zmlúv poskytol navrhovateľ odporcovi úver vo výške 200,- Eur s tým, že sa
odporca zaviazal vrátiť navrhovateľovi sumu spolu 262,21 Eur, čo tvorí súčet poskytnutého úveru a
celkových nákladov. Úver s príslušenstvom sa stal splatným dňa 27.10.2013.

Nakoľko odporca úver v dohodnutej dobe nesplatil, je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 262,21 Eur
(úver s príslušenstvom) ako aj sumu 65,- Eur, čo sú skutočne vynaložené náklady spojené s vymáhaním
dlžnej sumy od navrhovateľa.

Keďže je odporca so zaplatením žalovanej sumy v omeškaní, súd ho zaviazal aj na zaplatenie úrokov
z omeškania podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O. s. p. tak, že úspešnému navrhovateľovi
súd priznal náhradu trov konania, ktorá pozostáva zo zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh
v sume 19,50 Eur a z trov právneho zastúpenia navrhovateľa v sume 66,58 Eur (dva úkony právnej

pomoci a 2 x režijný paušál).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu v Rimavskej Sobote.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 251 ods. 1 O. s. p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na výkon exekúcie podľa Exekučného poriadku.