Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Cecília Melišková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/22/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416010093
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416010093.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 16.02.2016 takto
r o z h o d o l :
Obvinená E. N., nar. XX.XX.XXXX v R. U.K., trvale bytom R. U., D. R. XXXX/X, prechodne bytom
bez prihlásenia R. U., R. XX,
je v i n n á , ž e
hoci jej z ustanovenia § 62 Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z. vyplýva povinnosť vyživovať svoju
maloletú dcéru Q. C., narodenú XX.XX.XXXX a podľa rozsudku Okresného súdu Nové Zámky
spisovej značky 7P/153/2011 zo dňa 26.08.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť 26.08.2011 je povinná
prispievať na jej výživu mesačne vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté
dieťa podľa osobitného zákona, vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca vopred, k rukám otca K. C.,
narodeného XX.XX.XXXX, bytom R. U., Ľ.. Š. XXXX/X, vyživovaciu povinnosť si riadne neplní, je bez
pracovného pomeru a od 10.08.2015 je vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie, zdržiava sa v
mieste bydliska, čím za obdobie od 01.12.2013 do 30.06.2014 a za obdobie mesiacov máj roku 2015
a júl roku 2015 vznikol na výživnom dlh v sume 213,30 € a čin spáchala, hoci bola trestným rozkazom
Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 2T/151/2013 zo dňa 10.10.2013, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 14.11.2013, odsúdená pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1
Trestného zákona,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchala, hoci bola v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdená,
č í m s p á c h a l a
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona a § 36 písmeno l/ Trestného
zákona a § 37 písmena m/ Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.
Podľa § 48 a odsek 2 písmena a/ Trestného zákona pre výkon tohto trestu sa zaraďuje do ústavu s
minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.