Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Adriána Považanová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/25/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716000105
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716000105.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie JUDr. Adriánou Považanovou vydáva dňa
13.03.2016 podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
obvinený
N. K., nar. XX.XX.XXXX vo Q., trvale bytom Q., R. X,
j e v i n n ý , že
r o z h o d o l :
dňa 11.03.2016 v čase o 23.49 hod. vo Q., D. D. Z., v smere jazdy od ul. G., O. Q., viedol OMV zn. W. R.,
s evidenčným číslom Q. XXXBO, kde pri objekte spoločnosti G., bol zastavený a kontrolovaný hliadkou
Obvodného oddelenia PZ Zvolen, pričom pri dychovej skúške v čase o 23.49 hod. dňa 11.03.2016
elektronickým meračom AlcoQant 6020 plus, ev. č. A410058, mu bolo namerané 0,74 mg/l alkoholu
v dychu a následne opakovanou dychovou skúškou o 00:10 hod. dňa 12.03.2016 mu bolo namerané
0,69 mg/l alkoholu v dychu a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu že mu bol dňa 25.08.2015
rozhodnutím OR PZ ODI Zvolen, ORPZ-ZV-ODI2-337/2015-S, právoplatným dňa 25.08.2015, uložený
zákaz činnosti viesť motorové vozidlo po dobu 18 mesiacov za priestupok proti bezpečnosti a plynulosti
cestnej premávky podľa § 22 ods. 1 písm. e/ zákona č. 372/1990Zb. o priestupkoch v platnom znení,
t e d a
- v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku hoci bol za
obdobný čin, spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
postihnutý,
- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti o zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. b/ Tr. zákona,
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 289 ods. 3 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a použitím § 41 ods. 1 Tr.
zákona, § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. h/, písm. m/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona na
ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až
dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.