Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 13, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010006
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010006.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 13. januára 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený H. G. , nar. XX.XX.XXXX v A. E., trvale bývajúci
vo W., N. XXXX/XX, prechodne W., ulica XX. K. 3, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 02.11.2015 v čase okolo 15.00 hod. vo W. na C. ulici neoprávnene vošiel do rodinného domu K.
D., nar. XX.XX.XXXX a Y. D.,
nar. XX.XX.XXXX, kde v tom čase sa zdržiavala aj jeho manželka Y. G.,
nar. XX.XX.XXXX a to tak, že násilím otvoril vchodovú bránu, ktorá bola zvnútra zaistená retiazkou,
vošiel do dvora, následne cez neuzamknuté dvere vošiel do domu, kde v kuchyni
aj napriek tomu, že bol majiteľmi domu vyzvaný, aby dom opustil, slovne ich napádal, vulgárne im
nadával, vyhrážal sa manželke Y. G. slovami „Zabijem ťa, ty kurva, ak nebudeš moja, tak nebudeš

nikoho!“, po čom pristúpil k nej a zodvihol pravú ruku,
ako keby ju chcel udrieť, čomu zabránil K. D., ktorý ho opätovne vyzval, aby opustil dom, čo
neuposlúchol, preto obžalovaného H. G. vytlačil z domu na dvor, čomu sa obžalovaný H. G. aktívne
bránil a rukami poškodil sieťku na vchodových dverách, kryt zástrčiek pri dverách a odkvapovú rúru na
dome, následne vyšiel na ulicu, odkiaľ sa manželke Y. G. opätovne vyhrážal, že ju zabije a že v noci
príde podpáliť dom a porozbíja okná, čím u Y. G. vzbudil dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky
aj uskutoční,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť
vniknutiu,
- inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to
môže vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin na chránenej osobe,

t ý m s p á c h a l

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zákona,
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.