Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 29, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010027
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010027.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29.02.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený Y. X., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bývajúci v O. XXX, prechodne bývajúci v O. XX, t. č. P.u
z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
1)

31.07.2015 okolo 16.20 hod. v obci O. v rodinnom dome XX po predchádzajúcom požití alkoholických
nápojov napadol svoju družku T. R., nar. XX.XX.XXXX, tak, že potom ako ho požiadala, aby z domu
odišiel, sa jej opýtal, či chce dostať a či chce byť taká zamaľovaná ako on, alebo má zobrať nožík a
pichnúť ju, pričom poškodenú držal za vlasy a ťahal ju k zemi, po čom sa ho poškodenej podarilo odstrčiť
a vybehnúť z domu von, avšak obvinený dvere domu uzamkol a vnútri zostal so svojou maloletou dcérou
H. a súčasne poškodenej vykrikoval, že je kurva cigánska, a že ju zabije a odsedí a po odomknutí dverí
maloletú dcéru H. pustil von a do poškodenej začal hádzať topánky a rôzne veci, čo mu prišli pod ruku,

pričom poškodenej T. R. nespôsobil žiadne zranenia, avšak vzbudil u nej obavu o jej zdravie a život,

2)
10.11.2015včasemedzi13.00hod.až14.00hod.vobciO.vrodinnomdomeč.XXpopredchádzajúcom
požití alkoholických nápojov napadol svoju družku T. R., nar. XX.XX.XXXX, tak, že potom ako mu
povedala, že už s ním viac nechce žiť, a aby odišiel, začal byť agresívny, nadával jej do cigánskych

kuriev, a následne zobral do ruky kuchynský nôž, s ktorým sa jej približoval k tvári, na čo ona ustupovala,
pričom jej povedal, že ju tým nožom kľudne pichne do tváre, alebo že si kúpi kyselinu a tou jej spáli celú
tvár a na to ju udrel päsťou do pravého líca a z domu odišiel, pričom späť sa vrátil 11.11.2015 okolo 05.00
hod., kedy poškodenej T. R. opäť nadával do cigánskych kuriev, udrel ju do ľavého pleca a povedal jej,
že ju zabije, pričom jej nespôsobil zranenia vyžadujúce lekárske ošetrenie, avšak u poškodenej vzbudil
obavu o jej zdravie a život,

t e d a

v bode 1)
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe,

v bode 2)
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania a na chránenej osobe,

t ý m s p á c h a l

v bodoch 1) a 2)

- pokračujúci prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a, b Tr. zák.,Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 360 ods. 2, § 42 ods. 1 Tr. zák. na s ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Lučenec
sp. zn. 2T/157/2015 z 29.09.2015 pre prečin podľa § 194 ods. 1 Tr. zák., a to trest odňatia slobody vo

výmere 1 (jeden) rok s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov, ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej
zrušením došlo, stratili podklad.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c, d Tr. zák. súd obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie ústavnou

formou.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú T. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XX, prechodne
bytom O. XX, so svojím nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.