Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. január 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/258/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814205930
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3814205930.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou v právnej veci navrhovateľa

KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group so sídlom v Bratislave, Štefanovičova 4, IČO:
00 585 441 proti odporcovi S. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom J., H. XX/XX, o zaplatenie sumy 141,21 eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 141,21 eur s 9 % ročným úrokom z omeškania
od 27.12.2010 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania predstavujúce zaplatený súdny poplatok v
sume 16,50 eur na účet vedený v SLSP, a.s. č. SK 25 0900 0000 0001 7512 6457, konštantný symbol
3558, variabilný symbol 7130126274, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 141,21 eur s

príslušenstvom, ktorá predstavovala dlžné poistné do zániku poistenia z poistnej zmluvy č. 6560265629
prekapitálovéživotnépoisteniezodňa25.9.2010uzavretejmedziúčastníkmikonania,ktorénavrhovateľ
uplatnil podľa § 803 ods. 3 Občianskeho zákonníka.

Na trovách konania uplatnil zaplatený súdny poplatok v sume 16,50 eur poštovné náklady v sume 1,80
eur.

Navrhovateľ sa napriek riadne vykázanému doručeniu predvolania na pojednávanie neustanovil.
Neprítomnosť ospravedlnil a z dôležitého dôvodu ho odročiť nežiadal. Odporcovi boli z dôvodu
neznámeho pobytu súdne písomnosti doručované spôsobom podľa § 48 ods. 4 O.s.p., pretože neboli
splnené podmienky pre ustanovenie opatrovníka podľa § 29 ods. 2, 6 O.s.p. Súd v súlade s ust. § 101
ods. 2 O.s.p. vo veci konal a rozhodol v neprítomnosti účastníkov, s prihliadnutím na obsah spisu a
vykonané dôkazy.

Po oboznámení sa s poistnou zmluvou pre kapitálové životné poistenie - Produkt SD1 zo dňa 25.9.2010,
s výpisom z inkasného účtu odporcu za obdobie od 26.9.2010 do 22.11.2013, s ostatnými listinnými
dôkazmi v spise založenými, súd zistil nasledovný skutkový stav:

Dňa 25.9.2010 účastníci uzavreli poistnú zmluvu pre kapitálové životné poistenie - produkt SD1 č.
6560265629. Poistenie bolo dojednané s účinnosťou od 26.9.2010 na dobu 25 rokov. Odporca bol
povinný platiť mesačné poistné v sume 47,07 eur. Odporca nezaplatil prvé poistné v sume 47,07 eur.

Podľa § 796 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný
platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia, (bežné poistné), možno tiež dohodnúť, že poistné
bude zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorázové poistné).Podľa § 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné obdobie
alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Zhodnotením skutkového stavu dospel súd k právnemu záveru, že návrh navrhovateľa je dôvodný.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že dňa 25.9.2010 účastníci uzavreli poistnú zmluvu pre
kapitálové životné poistenie - produkt SD1 č. 6560265629. Poistenie bolo dojednané s účinnosťou od
26.9.2010 na dobu 25 rokov. Odporca bol povinný platiť mesačné poistné v sume 47,07 eur. Odporca
nezaplatil prvé poistné v sume 47,07 eur.

Vzhľadom k tomu, že odporca nezaplatil poistné za prvé poistné obdobie v sume 47,07 eur do troch

mesiacov odo dňa jeho splatnosti, došlo k zániku poistenia podľa cit. ust. § 801 ods. 1 Občianskeho
zákonníka. Navrhovateľovi podľa cit. ust. § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka vzniklo právo na poistné
za dobu do zániku poistenia. Poistenie odporcu zaniklo ku dňu 26.12.2010 a dlžné poistné k uvedenému
dňupredstavujesumu141,21eur(trikrátpo47,07eur),ktorújeodporcapovinnýnavrhovateľovizaplatiť.

Omeškanie odporcu bolo posúdené podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka. Od 27.12.2010, t.j.
deň po zániku poistenia, je odporca povinný navrhovateľovi zaplatiť úrok z omeškania vo výške 9%,
ktorý zodpovedá ust. § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., v znení neskorších predpisov.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p.. Navrhovateľ bol v konaní úspešný, preto mu

boli trovy konania priznané v plnej výške, ktoré predstavujú zaplatený súdny poplatok v sume 16,50 eur.
Poštovné náklady uplatnené v sume 1,80 eur mu priznané neboli, pretože nešpecifikoval, za aký úkon
poštovné uplatňuje a nepreukázal odoslanie akejkoľvek výzvy odporcovi buď predložením poštového
podacieho hárku alebo samotnej predžalobnej výzvy adresovanej odporcovi. Odporca v konaní nebol
úspešný, preto mu právo na náhradu trov konania nevzniklo.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej

činnosti.