Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 17, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/69/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010815
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115010815.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica rozhodujúc samosudcom JUDr. Petrom Philadelphym na hlavnom

pojednávaní konanom dňa 17. 03. 2016 v trestnej veci obžalovaného Q. Ď., takto:

r o z h o d o l :

Obžalovaný: Q. Ď., nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici,
trvale bytom D., N. A. XXX/XX

sa podľa § 285 písm. d) Tr. poriadku o s l o b o dz u j e spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry
Banská Bystrica zo dňa 17. 09. 2015 sp. zn. XPv XXX/XX/XXXX-XX pre prečin podvodu podľa § 221
ods. 1, 2 Tr. zákona, na tom skutkovom základe, že

dňa 28.05.2015 v čase medzi 19.00 až 20.00 hod. sa pristavil pred farským kostol na Fončorde v Banskej
Bystrici pri S. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. D., I. Č.. XX, predstavil sa mu ako Q., pričom mu
uviedol, že niekedy robil v kostole miništranta a že ho pozná, S. U. počas rozhovoru povedal, že pracuje
pre firmu, ktorá vozí do zahraničia drevo a potreboval by požičať nejaké peniaze na pohonné hmoty pre
kamióny, ktoré majú ísť s drevom z Mičinskej cesty v Banskej Bystrici do Čiech, pričom uviedol, že keď sa
drevo predá, peniaze mu vráti, s týmto S. U. súhlasil, následne sa dňa 28.05.2015 v čase okolo polnoci
dostavil na adresu trvalého bydliska S. U., kde si S. U. prevzal peňažnú hotovosť vo výške 500,-€,

dňa 29.05.2015 v presne nezistený čas telefonicky kontaktoval S. U., pričom mu uviedol, že bol
prepadnutý a boli mu odcudzené všetky peniaze, čo mu dal, taktiež aj platobnú kartu, ktorú mal od
zamestnávateľa, následne ho požiadal o požičanie ďalšej finančnej hotovosti, ktorá mu malo pomôcť
k podnikaniu v Holandsku, kde sa má rozširovať podnikanie jeho spoločnosti, pričom po zrealizovaní
obchodu mu peniaze vráti, S. U. s jeho návrhom súhlasil a dňa 29.05.2015 previedol všetky svoje
finančné prostriedky zo svojho sporiaceho účtu v Slovenskej sporiteľni a.s. na pobočke v SC Európa
v Banskej Bystrici, Na Troskách 25, na svoj bežný účet č. XXXXXXXX/XXXX, z ktorého v čase okolo

09.30 hod. vybral sumu 1.400,-€, ktorú mu následne na pobočke banky odovzdal,

dňa 30.05.2015 v presne nezistený čas prišiel na adresu trvalého pobytu S. U. a žiadal ho o poskytnutie
ďalšej finančnej hotovosti, ktorú mal použiť na podnikanie v Holandsku, pričom mu uviedol, že mu tieto
finančné prostriedky vráti spolu s predchádzajúcou sumou, Jozef Zachar s jeho návrhom súhlasil a dňa
30.05.2015 v doposiaľ presne nezistenom čase vybral zo svojho bežného účtu č. XXXXXXXX/XXXX
hotovosť 1.200,-€, ktoré mu následne na pobočke banky odovzdal,

dňa 03.06.2015 v presne nezistený čas prišiel na adresu trvalého pobytu S. U. s tým, že si potrebuje
od neho požičať ďalšie finančné prostriedky, na čo mu S. U. uviedol, že už ďalšie finančné prostriedky
nemá a potrebuje do 20.06.2015 uhradiť v Slovenskej sporiteľni sumu 1.000,-€ na svoj sporiaci účet, na
čo mu uviedol, že to vie zariadiť, pričom dňa 04.06.2015 zobral S. U. na pobočku QuatroFinančnýDom
nachádzajúcusavSCEurópavBanskejBystrici,NaTroskách25,kdemuuviedol,abysiS.U.požiadalo
spotrebiteľský úver vo výške 3.000,-€, pričom S. U. bola poskytnutá pôžička vo výške 1.500,-€, peňažné

prostriedky boli v ten istý deň zaslané na účet S. U. č. XXXXXXXXXX/XXXX, ktorý mu pomohol zriadiť
v daný deň na pobočke VÚB banky a.s. v SC Európa, pričom S. U. tieto finančné prostriedky vo výške1.500,-€ z účtu vybral a následne mu ich na pobočke banky odovzdal, pričom mu Q. Ď. dal z danej
sumy 500,-€,

dňa 08.06.2015 v presne nezistený čas prišiel na adresu trvalého pobytu S. U. s tým, že si potrebuje
požičať od neho ďalšie peniaze, pričom mu S. U. uviedol, že už žiadne peniaze nemá, na čo mu páchateľ
povedal, že to vie zariadiť tak, že sa splatí aj pôžička v Quatre, preto s jeho návrhom súhlasil a spoločne
šli na pobočku Slovenskej sporiteľne a.s. v SC Európa v Banskej Bystrica, Na Troskách 25, kde mu
pomohol vybaviť a uzavrieť spotrebiteľský úver vo výške 2.500,-€, ktoré boli následne zaslané na bežný

účet S. U., z ktorého dňa 08.06.2015 v čase o 11.26 hod. S. U. vybral sumu 2.520,-€, ktoré mu následne
na pobočke banky odovzdal, Q. Ď. mu z danej sumy dal 1.000,-€, pričom mu uviedol, že dané peniaze
budú použité na splatenie pôžičky v Quatre a daný spotrebný úver zo Slovenskej sporiteľne bude splácať
za S. U.,

-pričom v čase, keď od Jozefa Zachara žiadal o poskytnutie peňažných prostriedkov, vedel, že tieto

mu nebude mať ako vrátiť, nakoľko nikde nepracuje, žije ako bezdomovec a má nastúpiť do výkonu
trestu, čím týmto svojim úmyselným konaním opakovane uviedol Jozefa Zachara do omylu pri poskytnutí
finančných prostriedkov v úmysle získať od neho tieto finančné prostriedky, a tým mu spôsobil škodu
v celkovej výške 5.620,-€,

pretože pre nepríčetnosť nie je trestne zodpovedný.

Podľa § 73 ods. 1 písm. d) Tr. zákona v spojení s § 289 ods. 1 Tr. poriadku súd
u k l a d á obžalovanému psychiatrické liečenie ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje
odôvodnenie, nakoľko obžalovaný, obhajca, ako aj prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva
podať vo veci odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo

dňa jeho oznámenia.
Pretože oprávnené osoby sa po oznámení rozsudku výslovne vzdali svojho práva podať vo veci opravný
prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.