Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, June 3, 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14Co/389/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6912213163
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Snopčoková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6912213163.2

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s. r. o., IČO:
35 807 598, so sídlom Pribinova ul. č. 25, 811 09 Bratislava, zastúpený Advokátskou kanceláriou Fridrich
Paľko, s. r. o., so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, proti žalovanému: Slovenská republika, za
ktorú koná Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom Župné námestie č. 13, 813 11
Bratislava,

o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu
Rimavská Sobota č. k. 6C/217/2012-149 zo dňa 11. 03. 2015, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu potvrdzuje.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd napadnutým uznesením zastavil dovolacie konanie s odôvodnením,
že žalobca napriek riadne doručenej výzve na zaplatenie súdneho poplatku za dovolanie

vo výške 40,- €, ktorú prevzal dňa 02. 02. 2015 a poučeniu súdu, v určenej lehote 10 dní nezaplatil
súdny poplatok za dovolanie.

V zákonom stanovenej lehote žalobca proti tomuto uzneseniu podal odvolanie. V odvolaní navrhol, aby
odvolací súd napadnuté uznesenie o zastavení konania zrušil a vec vrátil prvostupňovému súdu na
ďalšie konanie. Namietal, že prvostupňový súd uviedol,

že poplatok je vyrubený v zmysle položky č. 7a Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
pričom podľa tejto položky spoplatneniu podlieha len podanie žaloby na náhradu škody, spoplatneniu
nepodliehajú ďalšie úkony vo veci samej ako sú odvolanie, dovolanie a podobne. Žalobca podal
dovolanie proti rozhodnutiu odvolacieho súdu a nie žalobu. Súd
nie je oprávnený svojvoľne rozširovať okruh úkonov podliehajúcich súdnemu poplatku. Poukázal na

rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Cdo/39/2007,
podľa ktorého „za súdne konania, ktoré nie sú uvedené v prílohe zákona č. 71/1992 Zb. (Sadzobník
súdnych poplatkov), sa súdne poplatky nevyberajú; v takomto prípade poplatková povinnosť nevzniká a
analogické určenie výšky súdneho poplatku neprichádza do úvahy. V prílohe zákona č. 71/1992 Zb.
(Sadzobník súdnych poplatkov) nie je jasne a jednoznačne stanovená poplatková povinnosť za podanie
dovolania voči rozhodnutiu súdu o žalobe

na náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím alebo nesprávnym úradným postupom.
Žalobcovi bola v rozpore so zákonom č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov uložená poplatková povinnosť v prípade, kde ju nemal.
Použitie analógie legis je v prípadoch vyrubenia súdneho poplatku vzhľadom na článok 59 ods. 2 Ústavy
vylúčené. Poukázal na to,
že podľa ustanovenia § 18ca zákona o súdnych poplatkoch z úkonov navrhnutýchalebo za konania začaté do 30. septembra 2012 sa vyberajú poplatky podľa predpisov účinných do 30.
09. 2012, i keď sa stanú splatnými po 30. 09. 2012. V danom prípade žaloba bola žalobcom podaná
pred 01. 10. 2012, konanie teda začalo pred účinnosťou zákona

č. 286/2012 Z. z. a preto je nutné v súvislosti s podaným dovolaním aplikovať právny stav platný do 30.
09.2012,doktoréhoobdobiakonanievoveciachznáhradyškodyspôsobenejnezákonnýmrozhodnutím
orgánu verejnej moci alebo jeho nesprávnym úradným postupom bolo od poplatku vecne oslobodené.
Žiadal, aby odvolací súd uznesenie o zastavenie konania zrušil a vec vrátil prvostupňovému súdu na
ďalšie konanie.

Vyjadrenie k odvolaniu žalovaným podané nebolo.

Krajský súd, ako súd odvolací, vec preskúmal v rozsahu určenom ustanovením § 212 ods. 1 O. s. p.,
bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O. s. p. uznesenie okresného súdu podľa § 219 ods.
1 O. s. p. potvrdil ako vecne správne.

Odvolací súd uvádza, že v odvolacom konaní je poplatníkom ten, kto podal odvolanie, pri dovolaní ten,
kto podal dovolanie, ako to vyplýva z ustanovenia § 2 ods. 2 veta prvá Zákona o súdnych poplatkoch.
Poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti o vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ v súlade s ustanovením § 5

ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch.

Podľa § 6 ods. 1 a 2 Zákona o súdnych poplatkoch sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku percentom
zo základu poplatku alebo pevnou sumou. Ak je sadzba poplatku stanovená za konanie, rozumie sa
tým konanie na jednom stupni. Poplatok podľa rovnakej sadzby sa vyberá i v odvolacom konaní vo veci

samej. Poplatok za dovolenie sa vyberá
vo výške dvojnásobku poplatku ustanoveného v sadzobníku.

Podľa § 10 ods. 1 veta prvá a druhá Zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok

zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote 10 dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Preskúmaním veci odvolací súd zistil, že žalobca proti právoplatnému rozsudku odvolacieho súdu podal

dovolanie, pričom súdny poplatok s podaním dovolania nezaplatil. Prvostupňový súd výzvou zo dňa 30.
01. 2015 vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní
od doručenia výzvy zaplatil poplatok za dovolanie vo výške 40,- €, zároveň ho poučil,
že v prípade, ak poplatok nebude v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví v zmysle § 10 ods. 1
zákona č. 71/1992 Zb.. Túto výzvu prevzal právny zástupca žalobcu dňa 02. 02. 2015, súdny poplatok

za podané dovolanie v súdom stanovenej lehote nezaplatil.

Podľa ustanovenia § 236 ods. 1 a nasl. Občianskeho súdneho poriadku dovolaním možno napadnúť
právoplatné rozhodnutia odvolacieho súdu, pokiaľ to zákon pripúšťa. Odvolací súd uvádza, že účastník
konania má v súlade s ustanovením § 236 a nasl. O. s. p. právo podať dovolanie proti právoplatnému

rozhodnutiu odvolacieho súdu, pričom sa jedná o dispozitívny úkon účastníka konania. Dispozičný
princíp, ktorý je jedným zo základných zásad Občianskeho súdneho poriadku, sa uplatňuje i v konaní
dovolacom, ktoré bez návrhu, bez podania dovolania, nemôže byť začaté. Dovolanie plní teda funkciu
návrhu na začatie dovolacieho konania.

Podľa § 2 ods. 4 veta prvá Zákona o súdnych poplatkoch pri podaní dovolania
je poplatníkom ten, kto podal dovolanie, pričom poplatková povinnosť vzniká okamihom, v ktorom
nastanú právne skutočnosti, s ktorými zákon spája vznik poplatkovej povinnosti. Vznik poplatkovej
povinnosti znamená vznik povinnosti zaplatiť súdny poplatok. Vznik poplatkovej povinnosti spôsobujú
výlučne procesno-právne skutočnosti, ktoré sú predvídané normami procesného práva. V dovolacom

konaní vzniká poplatková povinnosť dovolateľovi (poplatníkovi) podaním dovolania v súlade s
ustanovením § 5 ods. 1 písm. a) Zákona o súdnych poplatkoch tak, ako to už bolo uvedené vyššie.
Podľa § 6 ods. 2 Zákona o súdnych poplatkoch sa poplatok za dovolanie vyberá vo výške dvojnásobku
poplatku ustanoveného v sadzobníku. Tento poplatok je splatný vznikom poplatkovej povinnosti (§ 8ods. 1 zákona). Ak ho poplatník nezaplatí, a to ani dodatočne v lehote, ktorú mu súd vo výzve určí, súd
konanie zastaví za podmienok uvedených v § 10 Zákona o súdnych poplatkoch. Odvolací súd uvádza,
že dovolacie konanie je samostatným konaním, v ktorom dovolací súd rozhoduje o dovolaní. Dovolaním

možno napadnúť právoplatné rozhodnutia odvolacieho súdu, pokiaľ
to zákon pripúšťa. S účinnosťou od 01. 10. 2012, konanie vo veciach náhrady škody spôsobenej
nezákonným rozhodnutím orgánu verejnej moci alebo jeho nesprávnym úradným postupom nie jej
oslobodené od poplatku. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) Zákona o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť
vzniká tak, ako už je uvedené vyššie podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie

poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ. Podľa § 18ca Zákona o
súdnych poplatkoch z úkonov navrhnutých alebo za konania začaté do 30. 09. 2012 sa vyberajú poplatky
podľa predpisov účinných do 30. 09. 2012, i keď sa stanú splatnými po 30. 09. 2012. V predmetnej veci
sa konanie právoplatne skončilo dňa 14. 10. 2014. Žalobca podal dovolanie dňa 12. 11. 2014, dovolacie
konanie sa teda začalo po 30. 09. 2012. Správne preto súd prvého stupňa vyzval dovolateľa na
zaplatenie súdneho poplatku vo výške dvojnásobku poplatku ustanoveného v položke 7a sadzobníka a

keďže prvostupňový súd zároveň v písomnej výzve
poučil poplatníka o následku nezaplatenia súdneho poplatku, prvostupňový súd v súlade s ustanovením
§ 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch dovolacie konanie zastavil
pre nezaplatenie súdneho poplatku za dovolanie. Odvolací súd poukazuje na to,
že zákonodarca rozlišuje pre poplatkové účely medzi konaním na prvom stupni a konaním odvolacím a

dovolacím, preto sa potom poplatková povinnosť za podané dovolanie
posudzuje podľa právneho stavu platného v čase začatia dovolacieho konania.

Na základe vyššie uvedených skutočností odvolací súd odvolaním napadnuté uznesenie súdu prvého
stupňa ako vecne správne potvrdil podľa ustanovenia § 219 ods. 1 O. s. p..

Rozhodnutie senát krajského súdu prijal pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.