Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. december 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3P/77/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614210531
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2614210531.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Senici samosudkyňou JUDr. Monikou Bellovou vo veci starostlivosti súdu o mal. X. I., nar.
XX.XX.XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, dieťa
rodičov: L. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., Y.. I. XXXX/XX, štátnej občianky SR a F. I., nar. X.X.XXXX,
bytom Z., Š. XX, štátneho občana SR, o zvýšenie výživného na maloleté dieťa takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia :

„Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. X. I.j zvýšeným výživným zo sumy 70,- EUR na sumu
110,- EUR mesačne, s účinnosťou od vyhlásenia rozsudku, ktoré je otec povinný zasielať k rukám matky
vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred.“

Súd týmto mení rozsudok Okresného súdu Senica č.k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX v časti
týkajúcej sa výšky výživného otca na mal. X..

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa svojim návrhom domáhala zvýšenia výživného otca na mal. X. zo sumy 70,- € na sumu 250,-
€ mesačne s účinnosťou od X.X.XXXX.

Otec s návrhom nesúhlasil.

Kolízny opatrovník navrhol schváliť rodičovskú dohodu, ktorú rodičia uzavreli v priebehu konania.

Matka je v súčasnosti nezamestnaná, bez príjmu, vyživovaciu povinnosť má ešte k mal. O. B.. Otec
je konateľom spoločnosti Y., M..L..T.. Z., má uzatvorenú dohodu o pracovnej činnosti, jeho príjem sa
pohybuje okolo 1.500,- € mesačne, má ešte ďalšie dve vyživovacie povinnosti.

Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa § 78 ods. 1 prvá veta, ods. 3 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno
zmeniť, ak sa zmenia pomery. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p. z toho dôvodu, že konanie mohlo
začať i bez návrhu.

Súd v zmysle § 157 ods. 3 O.s.p. uviedol v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia
zákona podľa ktorých rozhodol, pretože všetci účastníci prítomní na pojednávaní sa vzdali práva podať
odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa všetci účastníci
vzdali tohto práva po jeho vyhlásení.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže
oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak
ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon
rozhodnutia.