Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. december 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 0Er/255/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4300895060
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Igor Lukačovič
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4300895060.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Považský cukor a.s., so sídlom Cukrovarská 311/9,
Trenčianska Teplá 914 11, IČO: 35 716 266, proti povinnému: Levické osivá, a.s., so sídlom SNP 56,
Levice 934 01, IČO: 34 130 896, o vymoženie 664,03 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd v y h l a s u j e exekúciu vedenú pod sp. zn. 0Er/255/2000 za n e p r í p u s t n ú.

Súd z a s t a v u j e exekúciu vedenú pod sp. zn. 0Er/2555/2000.

Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice poverením č. 5402 006367 * zo dňa 03.03.2000 poveril súdneho exekútora Ing.
Vladislava Hajtáša, ktorého právnym nástupcom sa stal JUDr. Matej Kršiak so sídlom exekútorského

úradu Československých tankistov č. 212, 841 06 Bratislava, vykonaním exekúcie vo veci oprávneného
proti povinnému o vymoženie 664,03 eura s príslušenstvom.

Súdny exekútor JUDr. Matej Kršiak so sídlom exekútorského úradu Československých tankistov č. 212,
841 06 Bratislava bol dňom 18.11.2011 ustanovený za nástupcu odvolaného súdneho exekútora Ing.
Vladislava Hajtáša.

Povinný - spoločnosť Levické osivá, a.s., so sídlom SNP 56, Levice 934 01, IČO: 34 130 896, bola
ex offo vymazaná z Obchodného registra vedeného Okresným súdom Nitra s účinnosťou odo dňa
07.11.2013, pretože uznesením Krajského súdu v Bratislave, č. k. 1K 127/2001-787 zo dňa 24.05.2013,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 29.06.2013, bol zrušený konkurz vyhlásený na majetok povinného
(úpadcu).

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (Exekučného poriadku) (ďalej len EP) exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

V zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g) EP exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za

neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam, kedy výmazom povinného z obchodného registra nastal
dôvod nemožnosti vykonania exekúcie, súd vyhlásil exekučné konanie za neprípustné a zastavil ho.

Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času.Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor vo svojom podaní, doručenom súdu dňa 27.03.2015 uviedol, že
si trovy exekúcie neuplatňuje, súd mu trovy nepriznal a v súlade s uvedenými ustanoveniami exekúciu
zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 3-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-
ného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP) uviesť;

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.