Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. december 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10P/109/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115230027
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Malý
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115230027.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava, v konaní pred sudcom JUDr. Igorom Malým, vo veci starostlivosti o maloleté deti:
D. I., nar. X.X.XXXX, a C. I., nar. XX.X.XXXX, obe bytom u matky, obe zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, deti otca D. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Mesto
J. (hlásený pobyt bezdomovca), a matky P. I., rod. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XX, J., o
nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd maloletú D. I., nar. X.X.XXXX, a maloletého C. I., nar. XX.X.XXXX, obe trvale bytom M. XX, J.
dočasne z v e r u j e do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov - do Krízového strediska,
Ľ. Podjavorinskej 36, Trnava.

Súd u k l a d á rodičom maloletých detí D. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Mesto J. (hlásený pobyt
bezdomovca), a P. I., rod. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XX, J., aby bezodkladne odovzdali

maloletúD.amaloletéhoC.dostarostlivostinahradzujúcejstarostlivosťrodičov-doKrízovéhostrediska,
Ľ. Podjavorinskej 36, Trnava.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 17.12.2015 bol tunajšiemu súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava na
nariadenie predbežného opatrenia, ktorým by súd uložil rodičom maloletých detí, aby odovzdali maloletú
D. a maloletého C. do Krízového strediska, Ľ. Podjavorinskej 36, Trnava. Uviedli že rodičia maloletých

detí sa so svojimi deťmi D. a C. presťahovali v auguste 2013 k starým rodičom zo strany matky (G.
a Z. S.). Otec často nebýval doma, chodieval za prácou mimo bydliska, do domácnosti prichádzal
sporadicky - s matkou mali neusporiadaný život, často sa hádali a bili. Matka často ponechávala
obe deti v starostlivosti starej matky G. S., ktorá sa o ne musela starať, chcela si dať deti zveriť do
svojej osobnej starostlivosti (s čím matka súhlasila) - nakoľko sa však matka vrátila do domácnosti
návrh nepodala; stará matka pomáhala rodičom so starostlivosťou o deti. Dňa 22.7.2014 požiadala

detská ošetrujúca lekárka maloletých detí o prešetrenie pomerov v rodine, nakoľko mala informácie
že deti chodia bez dozoru, stará sa o ne iba stará matka - na základe tejto informácie začal ÚPSVaR
od 5.8.2014 pravidelne vstupovať do domácnosti. Zistili že matka sa o domácnosť riadne nestarala,
neupratovala (v izbe ktorú obývala s deťmi bol neporiadok, zápach), pričom matka odmietala vstup
pracovníkov ÚPSVaR, odmietala spoluprácu, tvrdila, že o deti sa riadne stará. Dňa 12.9.2014 boli rodičia
maloletých detí predvolaní na ÚPSVaR za účelom pomoci riešenia nepriaznivej rodinnej situácie a

odstránenia nedostatkov zistených počas šetrenia v domácnosti - dostavil sa iba otec ktorý vulgárne
nadával pracovníčkam ÚPSVaR a vyhrážal sa, matka odmietla prísť nakoľko nie je si vedomá žiadnych
nedostatkov. Dňa 16.9.2014 sa na ÚPSVaR dostavila bez predvolania stará matka maloletých detí,
ktorá oznámila, že od poslednej návštevy pracovníkov ÚPSVaR matka sa začala o deti lepšie starať, s
maloletou D. sa začala pripravovať na vyučovanie, maloletého C. vodí do i zo škôlky. Dňa 10.10.2014
prišla matka bez predvolania na oddelenie ÚPSVaR a uviedla že sa o svoje deti chce starať, že sa

zamestnala (pracovnú zmluvu nepredložila). Starostlivosť o deti zo strany matky sa čiastočne zlepšila,
hlavnú starostlivosť o deti však stále zabezpečovala stará matka. Maloletý C. v tom čase navštevovalmaterskú škôlku - riaditeľka sa vyjadrila že maloletý chodí často do škôlky sám, zo škôlky ho chodí
brávať stará matka, riaditeľka tiež uviedla že maloletý prichádza do škôlky špinavý a zapácha, na
čo matka bola upozornená. Otec odišiel z domácnosti 20.10.2014. Deti v súčasnosti navštevujú ZŠ

W. D. v Trnave kam cestujú mestskou hromadnou dopravou, čo ich finančne zaťažuje, matka však
odmietla deti prehlásiť do školy v blízkosti bydliska. Dňa 16.1.2015 prišiel na ÚPSVaR sused rodiny I.
ktorý oznámil, že matka sa o deti viditeľne nestará, deti sú stále vonku a túlajú sa - následne počas
opätovného šetrenia v domácnosti bolo zistené, že matka maloletých detí odišla z domácnosti v polovici
decembra 2014 (starej matke o svojich úmysloch nepovedala), takže stará matka musela opätovne

prevziať zodpovednosť za starostlivosť o deti na seba; matka sa vrátila iba na Štedrý deň, a po večeri
opäť odišla. Do domácnosti prišla na návštevu dňa 28.12.2014, 5.1.2015, a následne chodievala do
domácnosti sporadicky každý 4 až 5 deň. Dňa 14.3.2015 bola stará matka hospitalizovaná, v dobe
jej hospitalizácie sa o maloleté deti staral starý otec (psychiatrický pacient) - na vzniknutú situáciu
bola upozornená matka, ktorá sa následne vrátila do domácnosti starých rodičov a zabezpečovala
starostlivosť o deti. V júni 2015 sa do domácnosti starých rodičov nasťahoval aj otec ktorého prepustili

z výkonu trestu, a rodičia následne obnovili spolužitie; otec sa v domácnosti zdržal iba krátke obdobie a
znova domácnosť opustil. Dňa 30.9.2015 bolo vykonané opätovné šetrenie v domácnosti matky, ktorá
nebola prítomná, starí rodičia nevedeli uviesť kde sa nachádza, pričom šetrením v domácnosti bolo
zistené že matka nezabezpečuje riadnu starostlivosť o deti, a starostlivosť o ne ponecháva na starých
rodičoch. Dňa 14.12.2015 bolo na ÚPSVaR doručené oznámenie z odkazovej schránky bezplatnej linky

Ústredia PSVaR, ktoré poukazovalo na nestarostlivosť o maloleté deti, na promiskuitný život matky,
ktorá sa o deti nestará a nezaujíma. Následne bola kontaktovaná ZŠ ktorú navštevujú deti - triedne
učiteľky informovali že prospech D. sa zhoršil, deti dochádzajú do školy nepripravené, meškajú, do školy
chodia samé, matka so školou nespolupracuje, nezaujíma sa o školské výsledky detí. Dňa XX.XX.XXXX
bolo vykonané šetrenie v domácnosti na adrese M. XX, J., v čase šetrenia bola v domácnosti matka

aj stará matka maloletých detí - zdravotný stav starej matky je nezmenený, uviedla že je unavená,
uviedla že starí rodičia vzhľadom na svoj vek a zdravotný stav už ďalej nie sú schopní riešiť situáciu,
a suplovať rodičov v starostlivosti o deti, naviac deti ich nerešpektujú, vysmievajú sa im. Matka pri
pohovore uviedla, že si uvedomuje vzniknutú situáciu, snaží sa ju vyriešiť, našla si prácu, o deti nechce
prísť, má ich rada aj deti ju, uvedomuje si že jej rodičia vzhľadom na svoj vek už nie sú schopní jej

pomáhať v takom rozsahu, aby bola zabezpečená riadna starostlivosť o deti. Keďže ani po opakovanej
poskytnutej pomoci zo strany ÚPSVaR matka nezmobilizovala svoje sily a momentálne sa nedokáže
riadnepostaraťomaloletédeti,aanistarírodičiasaužonenezvládajúpostarať,jedočasnéumiestnenie
maloletých detí v záujme zachovania ich priaznivého psychického, fyzického a sociálneho vývinu, pokiaľ
matka nepreukáže rodičovské zručnosti, schopnosti a podmienky vhodné pre riadnu starostlivosť o

svoje maloleté deti. Dňa 16.12.2015 sa matka dostavila na ÚPSVaR a uviedla že si uvedomuje, v akej
situácii sa s deťmi nachádza - vyjadrila súhlas s dočasným umiestnením detí do krízového strediska,
avšak prisľúbila že urobí všetko preto aby svoju životnú situáciu zmenila, aby umiestnenie detí bolo iba
dočasným riešením.
K návrhu pripojil ÚPSVaR rodné listy maloletých detí, mail zo dňa 22.7.2014, úradný záznam spísaný

ÚPSVaR dňa 13.8.2014, vyjadrenie Mesta Trnava zo dňa 19.8.2014, posudok ZŠsMŠ A.D. Trnava
na maloletú D. zo dňa 4.9.2014, zápisnicu spísanú ÚPSVaR dňa 12.9.2014, úradný záznam spísaný
ÚPSVaR dňa 8.10.2014, vyjadrenie Mesta Trnava zo dňa 13.10.2014, zápisnicu spísanú ÚPSVaR dňa
16.1.2015, úradný záznam spísaný ÚPSVaR dňa 21.1.2015, úradný záznam spísaný ÚPSVaR dňa
17.3.2015, úradný záznam spísaný ÚPSVaR dňa 26.3.2015, úradný záznam spísaný ÚPSVaR dňa

10.4.2015, úradný záznam spísaný ÚPSVaR dňa 30.9.2015, úradný záznam spísaný ÚPSVaR dňa
1.10.2015, úradný záznam spísaný ÚPSVaR dňa 29.10.2015, úradný záznam spísaný ÚPSVaR dňa
13.11.2015, prepis nahrávky prijatej dňa 13.12.2015, úradný záznam spísaný ÚPSVaR dňa 15.12.2015,
zápisnicu spísanú ÚPSVaR dňa 16.12.2015.

Súd si pre svoje rozhodnutie zadovážil spis tunajšieho súdu sp.zn. 37P/75/2015.

V súvislosti s návrhom na nariadenie predbežného opatrenia súd zistil, že maloletá D. má X rokov,
maloletý C. X rokov, chodia na základnú školu, ich prospech je slabý, do školy chodia nepripravení,
meškajú na začiatok vyučovania, ich hygiena je na nízkej úrovni; žijú v domácnosti starých rodičov.

Matka maloletých detí dlhodobo zanedbáva starostlivosť o ne, často opúšťa domácnosť, starostlivosť
o deti prenecháva na svojich rodičov.
Otec maloletých detí s nimi nežije v spoločnej domácnosti, jeho presný pobyt nie je známy (má hlásený
pobyt bezdomovca v Meste J.).Starí rodičia sa vyjadrili že vzhľadom na svoj vek a zdravotné problémy nezvládajú starostlivosť o
maloleté deti, deti ich nerešpektujú.
Matka vyslovila súhlas s dočasným zverením maloletých detí do krízového strediska.

Podľa § 74, ods. 1 a ods. 2, prvá veta Občianskeho súdneho poriadku pred začatím konania môže súd
nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak
je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený.
Príslušný na nariadenie predbežného opatrenia je súd, ktorý je príslušný na konanie o veci.

Podľa § 75, ods. 1, ods. 5, prvá veta, ods. 6 a ods. 8, prvá a druhá veta Občianskeho súdneho poriadku
predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o predbežné opatrenie na
konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.
Ak súd rozhoduje o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia podľa § 76, ods., 1, písm. b) rozhodne
najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti podľa odseku 2.

Súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu účastníkov a bez nariadenia
pojednávania.
O nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia ostatných účastníkov. Návrh na
nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom až spolu s uznesením, ktorým bolo
predbežné opatrenie nariadené.

Podľa § 76, ods.1, písm. b), ods. 4 a ods. 5, prvá veta Občianskeho súdneho poriadku predbežným
opatrením môže súd nariadiť účastníkovi, aby odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo
do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.
Ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie a stotožňuje sa so

skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd to skonštatuje v
odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.
Ak nie je možné doručiť uznesenie o nariadení predbežného opatrenia podľa odseku 1 písm. b)
účastníkom ani pri jeho výkone, postupuje sa pri doručovaní uznesenia podľa § 75, ods. 3.

Podľa § 44, ods. 1, ods. 3, písm. c) a ods. 4 Zákona o rodine náhradnou starostlivosťou je viacero
osobitne usporiadaných, na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení,
ktoré nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú
alebo nemôžu zabezpečiť.
Náhradnou starostlivosťou je ústavná starostlivosť.

Súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej starostlivosti zvolí, vždy prihliadne na záujem
maloletého dieťaťa.
Podľa § 54, ods. 1, ods. 2, ods. 4 a ods. 5 Zákona o rodine náhradná osobná starostlivosť
alebo pestúnska starostlivosť má prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej
starostlivosti je súd povinný vždy skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej

starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti.
Súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak výchova maloletého dieťaťa je vážne ohrozená
alebo vážne narušená a iné výchovné opatrenia neviedli k náprave alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť
osobnú starostlivosť o maloleté dieťa z iných vážnych dôvodov a maloleté dieťa nemožno zveriť do
náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti. Za vážne ohrozenie alebo vážne

narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa nepovažujú nedostatočné bytové pomery alebo majetkové
pomery rodičov maloletého dieťaťa.
Súd môže výnimočne nariadiť ústavnú starostlivosť aj vtedy, ak jej nariadeniu nepredchádzali iné
výchovné opatrenia. Výnimočnosť prípadu a neúčelnosť iného výchovného opatrenia musí byť
preukázaná.

Súdvrozhodnutí,ktorýmnariaďujeústavnústarostlivosť,musípresneoznačiťzariadenie,doktoréhomá
byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o nariadení ústavnej starostlivosti súd vždy prihliadne na záujem
maloletého dieťaťa, najmä na citové väzby maloletého dieťaťa k súrodencom a na ich zachovanie.

Zmyslom predbežného opatrenia je poskytnutie dočasnej ochrany oprávnenému účastníkovi a

zabrániť ďalšiemu zhoršovaniu jeho postavenia. Predbežné opatrenie nie je konečným rozhodnutím,
neprejudikujú sa ním práva účastníkov čo znamená, že obsahom dočasnej úpravy obsiahnutej v
predbežnom opatrení nie je súd viazaný a v konečnom rozhodnutí môže rozhodnúť inak. Z predbežného
charakteru vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné navydaniekonečnéhorozhodnutiaapriichzisťovanínemusíbyťvždydodržanýformálnypostupstanovený
pre dokazovanie. Pri vydaní predbežného opatrenia účastníci nemusia byť vypočutí.
V návrhu na nariadenie predbežného opatrenia sa musí uviesť tvrdenie (prípadne aj dôkaz) že maloleté

dieťa sa ocitlo bez starostlivosti, alebo že jeho život, zdravie alebo priaznivý vývoj je vážne ohrozený
alebo narušený.

V danom prípade súd považoval návrh ÚPSVaR na nariadenie predbežného opatrenia za dôvodný
(stotožnil sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia), keď

boli osvedčené základné skutočnosti potrebné pre záver o opodstatnenosti práva a nároku ktorému
sa má poskytnúť predbežná ochrana, resp. sa osvedčila hrozba, že život, zdravie alebo priaznivý
vývoj maloletých detí môže byť vážne ohrozený alebo narušený - uvedené vyplýva z toho, že rodičia
maloletých detí nie sú t.č. schopní sa o ne postarať tak, aby zabezpečili ich riadnu výchovu (otec s
nimi nežije v domácnosti, jeho pobyt nie je známy, matka evidentne výchovu maloletých detí nezvláda,
dlhodobo zanedbáva starostlivosť o ne, často opúšťa domácnosť, starostlivosť o deti prenecháva na

svojich rodičov). Starí rodičia, ktorí doposiaľ sa o maloleté deti starali namiesto rodičov sa vyjadrili,
že vzhľadom na svoj vek a zdravotné problémy nezvládajú starostlivosť o maloleté deti, deti ich
nerešpektujú. Matka vyslovila súhlas s dočasným zverením maloletých detí do krízového strediska.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd teda v zmysle § 76, ods. 1, písm. b) v spojení s § 54,
ods. 2 Zákona o rodine predbežným opatrením maloletú D. I., nar. X.X.XXXX, a maloletého C. I., nar.

XX.X.XXXX, obe trvale bytom M. XX, J. dočasne zveril do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť
rodičov - do Krízového strediska, Ľ. Podjavorinskej 36, Trnava, a rodičom uložil povinnosť odovzdať
maloleté deti do uvedeného zariadenia, keď mal za to, že v danom prípade je potrebné zabezpečiť
priaznivý vývoj maloletých detí ktorý je momentálne ohrozený, a že maloleté deti v náhradnej / ústavnej
starostlivosti budú mať vytvorené vhodné podmienky a výchovné prostredie do ukončenia konania o

nariadení ústavnej výchovy resp. iného rozhodnutia súdu. Predbežné opatrenie nezasahuje zbytočne a
nevhodne do práv rodičov a nie je povahou neprimerané.
Predbežné opatrenie zanikne v zmysle ustanovenia § 77, ods. 1, písm. b) a c) Občianskeho súdneho
poriadku alebo ho súd zruší v zmysle ustanovenia § 77, ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.