Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Jana Halušková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/24/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616000038
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Halušková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616000038.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Janou Haluškovou dňa
18.03.2016 v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený
J. L. D. Š. W. H. , nar. XX.XX.XXXX v Liptovskom Mikuláši, trvale bytom B. C. XXXX/XXD, I. T.
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,
že
dňa 17.03.2016 v čase o 17.28 h v OD Tesco, ul. Kamenné pole v Liptovskom Mikuláši odcudzil tovar
a to 1x Milka s TUC 87g v hodnote 0,79 €, 1x Ryel. ml. ka. 100g v hodnote 0,59 € a 1x TP víno biele
1l v hodnote 0,75 €, veci ktoré si na ploche predajne vložil pod bundu a do vreciek bundy, následne ho
nevyložil na pokladničný pás a prešiel cez pokladňu bez jeho zaplatenia, čím spoločnosti Tesco Stores,
a.s. so sídlom Bratislava, Kamenné námestie 1/A, IČO 31321828 spôsobil škodu v celkovej výške 2,13€,
pričom tohto skutku sa dopustil napriek tomu, že dňa 19.12.2015 v čase o 09.50 h bol prichytený v OD
Tesco, ul. Kamenné pole v Liptovskom Mikuláši pri krádeži tovaru, za čo bol v ten istý deň postihnutý
hliadkou Obvodného oddelenia PZ Liptovský Mikuláš za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák.
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v blokovom konaní, kde mu bol vystavený blok na pokutu nezaplatenú na
mieste č. 15045202 vo výške 30,- €, ktorý osobne prevzal, teda bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 1, 2, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva)
mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia na podpísanom súde obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a
vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.