Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. marec 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5S/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814205487
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814205487.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: R. C., bytom B. X/X, E., o odvolaní žalobcu proti
rozhodnutiu Obce Kanianka zo dňa 17.2.2014 č. 184/2014, takto

r o z h o d o l :

Súd p o s t u p u j e vec Krajskému súdu v Trenčíne.

o d ô v o d n e n i e :

ObecKaniankasúdudňa21.3.2014postúpilaodvolaniežalobcuzodňa11.3.2014vočirozhodnutiuobce

č. 184/2014 zo dňa 17.2.2014, ktorým bolo zrušené rozhodnutie obce č. 8/2014. V odvolaní namieta,
že zo strany obce nebolo vydané žiadne rozhodnutie a preto nemohlo dôjsť k jeho zrušeniu. Taktiež
podľa jeho názoru sa nedá zrušiť už raz poskytnutá informácia. Okrem toho namieta použitie zákona
č. 71/1967 Zb. o správnom konaní.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či

sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 246 ods. 1 O.s.p. na preskúmavanie rozhodnutí a postupov sú vecne príslušné krajské súdy,
ak zákon neustanovuje inak.

Podľa § 250d ods. 2 O.s.p. ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný,

postúpi vec uznesením príslušnému súdu.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

V rámci skúmania podmienok konania súd zistil, že v danom prípade nie je vecne príslušný na

konanie a rozhodnutie vo veci, pretože podľa § 246 ods. 1 O.s.p. na preskúmavanie rozhodnutí a
postupov správnych orgánov v I. stupni zásadne vecne príslušný krajský súd. Okresný súd je príslušný
preskúmavať iba rozhodnutia a postupy len vtedy, ak to ustanovuje zákon (§ 246 ods. 1 O.s.p.). V danej
veci ide o rozhodnutie obce o žiadosti žalobcu podľa zákona č. 211/2000 Z.z. o slobodnom prístupe k
informáciám. Podľa § 19 ods. 4 citovaného zákona rozhodnutie o odmietnutí žiadosti možno preskúmať
v súdnom konaní podľa osobitného zákona (t.j. podľa § 244 a nasl. O.s.p.). Z postúpenia odvolania

Obcou Kanianka vyplýva, že vec postúpili tunajšiemu súdu podľa § 27 ods. 2 zákona č. 369/1990 Zb.
o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov. Podľa § 27 ods. 2 zákona o obecnom zriadení o
opravnom prostriedku proti rozhodnutiu obce rozhoduje súd, ak osobitný predpis neustanovuje inak. Z
uvedeného vyplýva, že citované zákonné ustanovenia neupravujú v danej veci príslušnosť okresného
súdu a preto platí ust. § 246 ods. 1 O.s.p., ktoré určuje vecnú príslušnosť krajského súdu na konanie
a rozhodnutie. Vzhľadom k tomu, že v tomto konaní nie je daná vecná príslušnosť Okresného súdu

Prievidza, súd vec postúpil podľa § 250d ods. 2 v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. Krajskému súdu v
Trenčíne ako súdu vecne i miestne príslušnému na konanie a rozhodnutie.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.