Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 28, 2012

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 1T/43/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112010533
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Husťák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2012:7112010533.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudca JUDr. Milan Husťák na verejnom zasadnutí konanom dňa 28.5.2012

v trestnej veci proti obvinenému A. I. pre prečin usmrtenie podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr.
zák. s poukazom na § 137 písm. h) Trestného zákona po schválení dohody o vine a treste podanej
prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice I takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený

A. I., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom S., A. č. XXX, študent,

j e v i n n ý , ž e

- v Košiciach dňa 26.10.2011 okolo 00.55 hod viedol osobné motorové vozidlo zn. Opel Astra ev. č. S.-
XXX W. po Štefánikovej ulici v smere od Palackého ulice k Továrenskej ulici v pravom jazdnom pruhu

v rozpore s ustanovení §4 ods. 1 písm.c) a f) zákona č. 8/2009 Z.z. o premávke, lebo pred križovatkou
s ulicou Kasárenské námestie v dôsledku výrazne oneskorenej reakcie na pohyb chodca vo vozovke
prednou časťou vozidla zachytil chodca D. G., ktorý prechádzal cez vozovku po vyznačenom priechode
pre chodcov z ľavej strany v smere jazdy vozidla a spôsobil mu ťažké zranenia, ktorým po prevoze do
nemocnice toho istého dňa o 07.00 h podľahol,

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil smrť a spáchal čin závažnejším spôsobom
konania, porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

t ý m s p á c h a l

- prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona
s poukazom na § 137 písm. h) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 149 ods. 2, § 36 písm. j, l, § 38 ods. 2, 3, § 39 ods. 2 písm. d, ods. 4 Tr. zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov
na dobu 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodené strany K. G., nar. X.X.XXXX. v I., trvale bytom Z. č. XXX, okr.
A. a obec Z., okr. A., IČO XXX XXX XX o d k a z u j ú s nárokom na náhradu škody na občianske
súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 08.04.2012 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Košice I v trestnej veci obvineného A. I. pod sp.
zn. 1 Pv 656/2011.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora, poškodeného, obhajcu obvineného.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice I obvinený na

verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení § 333
ods. 3 písm. a/ až j/ Tr. por. odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
- odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces,

-odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
-odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe
obhajoby,
- odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
-odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2
písm. a) Tr. zák. s poukazom na § 137 písm. h) Trestného zákona,

-odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za prečin usmrtenia
podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. s poukazom na § 137 písm. h) Trestného zákona
jemu kladený za vinu,

-odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa priznal dobrovoľne a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine
a treste kvalifikuje ako prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák.
s poukazom na § 137 písm. h) Trestného zákona,

- odpoveď obvineného: Ánoi/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu a ochrannému opatreniu v rozsahu dohody,

-odpoveď obvineného: Áno

j/ Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať
odvolanie,

-odpoveď obvineného: Áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „ Áno„ mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako

primeranú a spravodlivú, preto rozsudkom podľa § 334 ods. 4 Tr. por. predloženú dohodu schválil a
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.