Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 3, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/29/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416010125
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416010125.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 03.03.2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený M. U., nar. XX.XX.XXXX v Ž., trvale bytom
Ž., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Ž.,

je v i n n ý , ž e

dňa 23.02.2013 uzatvoril v predajni R. P. - A. R., Y.. N.. K.. v Q. M., zmluvu o spotrebiteľskom úvere

číslo XXXXXXXXXX, následne po zaplatení prvej splátky vo výške 88,29 €, mu bola poskytnutá peňažná
hotovosť vo výške 794,61 €, určená na nákup televízora značky Panasonic TX - L32E5E o kúpnej cene
882,90 €, tento sa zaviazal splácať mesačnými splátkami vo výške 88,29 €, hoci už pri uzatváraní zmluvy
vedel, že zmluvne dohodnuté podmienky nesplní, v žiadosti o úver uviedol nepravdivé údaje o svojom
zamestnaní a výške príjmu, dosiaľ neuhradil ani jednu splátku a poškodenej spoločnosti F. O. Y., G.. Y..,
W. číslo XXXX/XXX, XXX XX R., IČO: XX XXX XXX, spôsobil škodu vo výške 794,61 €,

t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na jeho splácanie, a tak mu spôsobil malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 44 Trestného zákona súd u obvineného upúšťa od uloženia súhrnného trestu vo vzťahu k trestu
uloženého trestným rozkazom Okresného súdu Levice 3T 239/2014 zo dňa 12.12.2014, ktorý mu bol
doručený 27.05.2015 a ktorým bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky na skúšobnú dobu
4 (štyri) roky a vo vzťahu k trestu, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Levice

4T 106/2014 zo dňa 17.07.2014, ktorý bol doručený 14.9.2014 a ktorým mu bol uložený trest odňatia
slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov nepodmienečne a pre výkon, ktorého bol zaradený do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.