Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415205792
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:6415205792.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa XXXXa M., nar. XX.X.XXXX, bytom P., U. XX/X proti
odporkyni E. M., bytom P., O.. Sv. N. XXX/XX v konaní o zaplatenie 4700 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 33,80 euro prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným Okresnému súdu Prievidza dňa 13.5.2015 domáhal proti odporkyni

zaplatenia 400 eur s prísl..

Navrhovateľ oznámil súdu podaním zo dňa 11.1.2016, že návrh o zaplatenie 400 eur s prísl. berie v
celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Ak vezme účastník svoj návrh na začatie konania späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým prejavuje

vôľu, aby sa nekonalo a o veci meritórne nerozhodovalo.

Na základe späťvzatia návrhu a citovaných zákonných ustanovení súd, rešpektujúc dispozičné
oprávnenie navrhovateľa s podaným návrhom, konanie vo veci zastavil. K späťvzatiu nebol potrebný
súhlas odporcu.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch v znení neskorších predpisov. Navrhovateľ z návrhu zaplatil súdny poplatok v kolkoch vovýške 40,50 eur. Návrh bol vzatý späť pred prvým pojednávaním, navrhovateľovi sa preto vracia súdny
poplatok, v súlade s § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov, krátený o sumu 6,70 eur, t.j. vo výške 33,80 eur. V zmysle § 11 ods. 6 pism. b zákona č.

71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, navrhovateľovi vráti súdny poplatok
Slovenská pošta a.s. ako prevádzkovateľ systému.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods.1 O.s.p./.