Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 22, 2016

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 2P/9/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2715204293
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Šimek
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2016:2715204293.1

Uznesenie

Okresný súd Skalica vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: S. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako
otec, dieťa rodičov: matka S.. M. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, XXX XX N. a otec N. G., nar.
XX.XX.XXXX, bytom N. XXX, XXX XX X., právne zastúpený : JUDr. Eva Matisková, advokátka, Ružová
Dolina 8, 821 09 Bratislava, o zmenu úpravy rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Skalica p r e n á š a svoju príslušnosť na konanie vo veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa: S. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX, XXX XX X. na Okresný súd Malacky.

Po právoplatnosti tohto uznesenia bude spis odstúpený Okresnému súdu Malacky ako súdu miestne
príslušnému.

o d ô v o d n e n i e :

Otec podal na Okresný súd Skalica dňa 12.06.2015 návrh na zmenu úpravy rodičovských práv a

povinností k mal. S.. Uznesením Okresného súdu Skalica č.k. 6P/107/2015-27 súd ponechal mal. S. v
osobnejstarostlivostiotcaamatkebolupravenýstyksmaloletým.Rozhodnutienadobudloprávoplatnosť
dňa12.06.2015.Zospisusúdzistil,žemaloletýžijesosvojímotcomvbyte,ktorýoteckúpildovlastníctva
a to na adrese N. XXX, XXX XX X.. Na tejto adrese býva maloletý s otcom od septembra 2015. Otec sa
plánuje s maloletým na tomto mieste zdržiavať dlhodobo, maloletý navštevuje Základnú školu v X..

Podľa § 88 ods. 1 písm. c) O.s.p., namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný
súd, v obvode ktorého má maloletý na základe dohody rodičov alebo rozhodnutia súdu, prípadne
iných rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak ide o vec starostlivosti o maloletých, konanie o
osvojiteľnosti, o osvojenie alebo o povolenie uzavrieť manželstvo maloletému.

Podľa § 105 ods. 1 O.s.p., súd skúma miestnu príslušnosť iba podľa § 88. Ak však navrhovateľ vystupuje

v rôznych veciach opätovne ako navrhovateľ alebo ak miestnu príslušnosť namieta odporca, súd skúma
miestnu príslušnosť aj podľa § 84 až 87. Súd skúma miestnu príslušnosť prv, než začne konať o veci
samej. Neskôr ju skúma len na námietku účastníka, ak ju uplatní najneskôr pri prvom úkone, ktorý
účastníkovi patrí.

Podľa § 177 ods. 2 O.s.p., ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, môže

príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého. Ak tento súd nesúhlasí
s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.
Ako vyplýva z ust. § 88 ods. 1 písm. c) O.s.p., vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je výlučne
príslušným súdom súd, v obvode ktorého má maloletý bydlisko na základe dohody rodičov, alebo na
základe rozhodnutia súdu, alebo na základe iných rozhodujúcich skutočností. K založeniu bydliska
dieťaťa rozhodnutím súdu dochádza napr. zverením dieťaťa do výchovy druhému rodičovi, popr. inému

občanovi, zverením do pestúnskej starostlivosti, nariadením ústavnej starostlivosti s určením zariadenia
do ktorého sa mal. dieťa umiestňuje a podobne. Počas konania starostlivosti o maloletých môže dôjsťk zmene predpokladov, ktoré svojho času rozhodli o príslušnosti, pritom súd, ktorý sa stal príslušným
pri svojom zásahu by zostal príslušným aj naďalej, čo nie je vždy vhodným, pretože súd starostlivosti o
maloletých má byť dieťaťu čo najbližšie. Preto v záujme maloletého dieťaťa možno preniesť príslušnosť

na iný súd, ktorý by bol príslušným, keby sa miestna príslušnosť posudzovala celkom nanovo. Zmena
taktorazurčenejpríslušnostisúduvoveciachstarostlivostiomaloletýchjevzásademožnálenpostupom
podľa § 177 ods. 2 O.s.p. Ak zmení dieťa bydlisko, bude nepochybne v jeho záujme, aby sa súdna
príslušnosť preniesla.

Vzhľadom na vyššie uvedené má súd za to, že sú splnené podmienky postupu súdu podľa § 177 ods.
2 O.s.p., teda aby tunajší súd preniesol svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Malacky, ktorý je
súdom, v obvode ktorého má maloleté dieťa bydlisko, a to jednak na základe dohody rodičov a tiež
na základe rozhodnutia Okresného súdu Skalica č.k. 6P/107/2015-27, ktorým bol mal. S. ponechaný v
osobnej starostlivosti otca, čím súd určil bydlisko dieťaťa. Maloletý od septembra 2015 býva spoločne
so svojím otcom (ktorému bol rozhodnutím súdu ponechaný v osobnej starostlivosti) na adrese N. XXX,

XXX XX X., čo je v obvode Okresného súdu Malacky. Maloletý navštevuje Základnú školu v X., N.
XXX. Zmenili sa teda okolnosti (zmenilo sa bydlisko maloletého dieťaťa), podľa ktorých sa posudzuje
príslušnosť. Okresný súd Malacky je súdom, v obvode ktorého má maloleté dieťa bydlisko, je súdom
ktorý je maloletému dieťaťu najbližšie a preto je tunajší súd toho názoru, že je v záujme maloletého, aby
tento súd bol aj príslušným na konanie o zmene úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k mal.

dieťaťu a to aj s ohľadom na predmet konania, kde budú predovšetkým skúmané a zisťované pomery
v domácnosti maloletého dieťaťa, výchovné pomery, prospech a školská dochádzka a pod., pričom niet
pochybností, že najlepšie sa uvedenej úlohy zhostí práve ten súd, v obvode ktorého má maloleté dieťa
bydlisko, čo je isto v záujme maloletého dieťaťa.

Vzhľadom na tieto skutočnosti súd rozhodol v zmysle ust. § 177 ods. 2 O.s.p. tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, v troch vyhotoveniach.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods.1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach (§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205
ods.2 O.s.p. )